Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
AMD Athlon X2 QL-66 vs EPYC 7H12
Prix actuel
5.99$
Support de jeu
30%
- Interface
- Fréquence de noyau
- Capacité de mémoire de vidéo
- Type de mémoire
- Fréquence de mémoire
- Résolution maximale
- Interface
- Fréquence de noyau
- Capacité de mémoire de vidéo
- Type de mémoire
- Fréquence de mémoire
- Résolution maximale
Prix actuel
4250$
Support de jeu
100%
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon X2 QL-66, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2615 | 2 |
| Rapport prix-qualité | pas de données | 9.46 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | 2x AMD Athlon | AMD EPYC |
| Nom de code de l'architecture | Lion (2008−2009) | Zen 2 (2019−2020) |
| Date de lancement | 1 Septembre 2009 (13 ans ago) | 18 Septembre 2019 (3 ans ago) |
| Prix actuel | $5.99 | $4250 |
Rapport prix-qualité
pas de données
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Athlon X2 QL-66 et EPYC 7H12: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon X2 QL-66 et EPYC 7H12, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 64 |
| Threads | 2 | 128 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.6 GHz |
| Fréquence maximale | 2.2 GHz | 3.3 GHz |
| Bus | 3600 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 256 Kb | 96K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 256 Mb (total) |
| Processus technologique | 65 nm | 7 nm, 14 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 192 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 4,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | pas de données | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon X2 QL-66 et EPYC 7H12 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | S1g2 | TR4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 280 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon X2 QL-66 et EPYC 7H12 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | pas de données |
| AES-NI | pas de données | + |
| AVX | pas de données | + |
| PowerNow | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon X2 QL-66 et EPYC 7H12 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | pas de données | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon X2 QL-66 et EPYC 7H12. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR4 Eight-channel |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 4 TiB |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 8 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 204.763 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | pas de données | + |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Athlon X2 QL-66 et EPYC 7H12 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
- Passmark
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 67%
EPYC 7H12 surpasse Athlon X2 QL-66 de 15628% dans Passmark.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 0.51 | 79.98 |
| Nouveauté | 1 Septembre 2009 | 18 Septembre 2019 |
| Fréquence maximale | 2200 | 3300 |
| Fréquence de base | 0 | 2600 |
| Processus technologique | 65 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 280 Watt |
Sur la base des résultats des tests, Technical City recommande le processeur
Il faut savoir que Athlon X2 QL-66 est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 7H12 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon X2 QL-66 et EPYC 7H12 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Les concurrents de Athlon X2 QL-66 à partir de Intel.
Nous pensons que le concurrent le plus proche de Athlon X2 QL-66 de Intel est Core 2 Duo T5600, qui est à peu près égal en vitesse et à 6 positions plus haut dans notre classement.
Voici quelques concurrents proches de Intel pour Athlon X2 QL-66 :
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
