AMD Athlon 64 X2 5600+ 与 EPYC 7H12

VS
现在的价格 49$
游戏支持 41%
AMD Athlon 64 X2 5600+
AMD Athlon 64 X2 5600+
Buy
  • 介面
  • 核心频率
  • 视频存储容量
  • 内存型
  • 内存频率
  • 最高分辨率
AMD EPYC 7H12
AMD EPYC 7H12
Buy
  • 介面
  • 核心频率
  • 视频存储容量
  • 内存型
  • 内存频率
  • 最高分辨率
现在的价格 4165$
游戏支持 100%

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon 64 X2 5600+和EPYC 7H12架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位24852
按受欢迎程度排列没有数据29
价质比3.7311.74
类型桌面的服务器的
系列没有数据AMD EPYC
架构代号Windsor (2006−2009)Zen 2 (2019−2020)
发布日期12月 2006
(16年前)
18 9月 2019
(3年前)
现在的价格$49 $4165
价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

特性

Athlon 64 X2 5600+和EPYC 7H12的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon 64 X2 5600+和EPYC 7H12性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心264
数据流2128
基本频率没有数据2.6 GHz
最大频率2.9 GHz3.3 GHz
1级缓存256 千字节96K (对于核心)
2级缓存512K512K (对于核心)
3级缓存0 千字节256 兆字节 (总共)
工艺过程90 nm7 nm, 14 nm
处理器核心的大小220 毫米2192 毫米2
晶体管数227 million4,800 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子没有数据+

兼容性

关于Athlon 64 X2 5600+和EPYC 7H12与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数12 (Multiprocessor)
套接字AM2TR4
(TDP)能源消耗89 Watt280 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Athlon 64 X2 5600+和EPYC 7H12技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI没有数据+
AVX没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Athlon 64 X2 5600+和EPYC 7H12技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V没有数据+

内存规格

种类,Athlon 64 X2 5600+和EPYC 7H12所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR4 Eight-channel
容许存储容量没有数据4 TiB
内存通道数没有数据8
内存通过量没有数据204.763 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持没有数据+

基准测试

这些是Athlon 64 X2 5600+和EPYC 7H12基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Athlon 64 X2 5600+ 0.74
EPYC 7H12 81.23
+10877%
  • Passmark

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。67%

Athlon 64 X2 5600+ 916
EPYC 7H12 100817
+10906%

在Passmark中,EPYC 7H12的表现比Athlon 64 X2 5600+好10906%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 0.74 81.23
最大频率 2900 3300
基本频率 0 2600
工艺过程 90 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 89 瓦特 280 瓦特

根据测试结果,Technical City我们的网站推荐

AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

处理器。

应当记住,Athlon 64 X2 5600+是为台式计算机设计的,而EPYC 7H12是服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在Athlon 64 X2 5600+和EPYC 7H12之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


来自Intel的Athlon 64 X2 5600+的竞争者

我们认为,Intel公司的Athlon 64 X2 5600+最接近的竞争对手是Core 2 Duo E6600,其速度大致相同,而我们的评级则高1 位位。

Intel Core 2 Duo E6600 Core 2 Duo E6600
比较

以下是一些与Athlon 64 X2 5600+最接近的Intel对手。

Celeron E3500 101.35
Athlon 64 X2 5600+ 100

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4 62 评价

以1到5分的等级为AMD Athlon 64 X2 5600 评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 433 评价

以1到5分的等级为AMD EPYC 7H12评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Athlon 64 X2 5600+处理器和EPYC 7H12处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。