Athlon 64 X2 5600+ vs EPYC 7H12

VS

Kombinierte Leistungsbewertung

Athlon 64 X2 5600+
2006
2 Kerne / 2 Threads, 89 Watt
0.59
EPYC 7H12
2019
64 Kerne / 128 Threads, 280 Watt
45.02
+7531%

EPYC 7H12 übertrifft Athlon 64 X2 5600+ um satte 7531%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon 64 X2 5600+ und EPYC 7H12 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung270337
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Preisleistungsverhältnis3.7321.91
TypDesktop-Server
Seriekeine AngabenAMD EPYC
Architektur-CodenameWindsor (2006−2009)Zen 2 (2019−2020)
VeröffentlichungsdatumDezember 2006 (17 Jahre vor)18 September 2019 (4 Jahre vor)
Preis jetzt$56 $1970

Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

EPYC 7H12 hat ein 487% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Athlon 64 X2 5600+.

Spezifikationen

Quantitative Parameter von Athlon 64 X2 5600+ und EPYC 7H12: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon 64 X2 5600+ und EPYC 7H12, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne264
Threads2128
Grundfrequenzkeine Angaben2.6 GHz
Maximale Frequenz2.9 GHz3.3 GHz
Gesamter L1-Cache256 KB96K (per core)
Gesamter L2-Cache512K512K (per core)
Gesamter L3-Cache0 KB256 MB (shared)
Technologischer Prozess90 nm7 nm, 14 nm
Die-Größe220 mm2192 mm2
Anzahl der Transistoren227 million4,800 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-+
Freier Faktor NeinJa

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Athlon 64 X2 5600+ und EPYC 7H12 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration12 (Multiprocessor)
SocketAM2TR4
Leistungsaufnahme (TDP)89 Watt280 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon 64 X2 5600+ und EPYC 7H12 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NIkeine Angaben+
AVXkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Athlon 64 X2 5600+ und EPYC 7H12 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-Vkeine Angaben+

RAM-Unterstützung

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon 64 X2 5600+ und EPYC 7H12 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-Typenkeine AngabenDDR4 Eight-channel
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben4 TiB
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben8
Speicherbandbreitekeine Angaben204.763 GB/s
ECC-Speicherunterstützungkeine Angaben+

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon 64 X2 5600+ und EPYC 7H12. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Athlon 64 X2 5600+ 0.59
EPYC 7H12 45.02
+7531%

EPYC 7H12 übertrifft Athlon 64 X2 5600+ um 7531% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Benchmark-Abdeckung: 68%

Athlon 64 X2 5600+ 907
EPYC 7H12 69633
+7577%

EPYC 7H12 übertrifft Athlon 64 X2 5600+ um 7577% in Passmark.

Tests in Spielen

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 0.59 45.02
Kerne 2 64
Threads 2 128
Technologischer Prozess 90 nm 7 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 89 Watt 280 Watt

Der EPYC 7H12 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Athlon 64 X2 5600+ in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Athlon 64 X2 5600+ für Desktops und EPYC 7H12 für Server und Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Athlon 64 X2 5600+ und EPYC 7H12 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Athlon 64 X2 5600+
Athlon 64 X2 5600+
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

Vergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Benutzerbewertung

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.4 112 Stimmen

Bewerte Athlon 64 X2 5600 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 450 Stimmen

Bewerte EPYC 7H12 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Athlon 64 X2 5600+ und EPYC 7H12 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.