للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
AMD Athlon 64 X2 5600+ ضد EPYC 7H12
السعر الآن
63$
الألعاب المدعومة
49%
AMD
Athlon 64 X2 5600+
- واجهه المستخدم
- سرعة الساعة الأساسية
- حجم ذاكرة الفيديو
- نوع الذاكرة
- سرعة ساعة الذاكرة
- الدقة القصوى
AMD
EPYC 7H12
- واجهه المستخدم
- سرعة الساعة الأساسية
- حجم ذاكرة الفيديو
- نوع الذاكرة
- سرعة ساعة الذاكرة
- الدقة القصوى
السعر الآن
4280$
الألعاب المدعومة
100%
معلومات عامة
مقارنة بين Athlon 64 X2 5600+ و EPYC 7H12 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 2434 | 2 |
| قيمة المالي | 3.73 | 9.34 |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | الخادم |
| سلسلة | لايوجد بيانات | AMD EPYC |
| الاسم الرمزي للعمارة | Windsor (2006−2009) | Zen 2 (2019−2020) |
| تاريخ الافراج عنه | ديسمبر 2006 (16 سنوات الى الخلف) | 18 سبتمبر 2019 (3 سنوات الى الخلف) |
| السعر الحالي | $63 | $4280 |
قيمة المالي
المواصفات الفنية
Athlon 64 X2 5600+ و EPYC 7H12 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 2 | 64 |
| الخيوط | 2 | 128 |
| التردد الأساسي | لايوجد بيانات | 2.6 GHz |
| التردد الأقصى | 2.9 GHz | 3.3 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 256 كيلوبايت | 96K (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512K | 512K (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 0 كيلوبايت | 256 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 90 nm | 7 nm, 14 nm |
| حجم الكريستال | 220 مم2 | 192 مم2 |
| عدد الترانزستورات | 227 million | 4,800 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | + |
| المضاعف المجاني | لايوجد بيانات | + |
التوافق
معلومات عن Athlon 64 X2 5600+ و EPYC 7H12 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| قابس كهرباء | AM2 | TR4 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 89 Watt | 280 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon 64 X2 5600+ و EPYC 7H12. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | لايوجد بيانات | + |
| AVX | لايوجد بيانات | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon 64 X2 5600+ و EPYC 7H12.
| AMD-V | لايوجد بيانات | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon 64 X2 5600+ و EPYC 7H12. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | لايوجد بيانات | DDR4 Eight-channel |
| حجم الذاكرة الأقصى | لايوجد بيانات | 4 TiB |
| قنوات الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | 8 |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | لايوجد بيانات | 204.763 غيغابايت/s |
| دعم ذاكرة ECC | لايوجد بيانات | + |
أداء معياري
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
- Passmark
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
تغطية المعيار: 67%
EPYC 7H12 يتفوق على Athlon 64 X2 5600+ بمقدار 10846% في Passmark.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 0.73 | 79.98 |
| التردد الأقصى | 2900 | 3300 |
| التردد الأساسي | 0 | 2600 |
| العملية التكنولوجية | 90 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 89 واط | 280 واط |
بناءً على نتائج الاختبارات التركيبية واختبارات الألعاب ، يوصي Technical City
اعلم أن Athlon 64 X2 5600+ مخصص لسطح المكتب وأن EPYC 7H12 مخصص للخوادم ومحطات العمل.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Athlon 64 X2 5600+ و EPYC 7H12 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
المنافسون في Athlon 64 X2 5600+ بواسطة Intel
نعتقد أن أقرب ما يعادل Athlon 64 X2 5600+ من Intel هو ، وهو مساوٍ تقريبًا في السرعة وأقل بمقدار 1 وضع في تقييمنا.
في ما يلي بعض أقرب منافسي Intel لـ Athlon 64 X2 5600+:
مقارنات معالجات مماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
