AMD Phenom II X4 N950 与 Intel Core i7-2640M

#ad
VS

综合绩效得分

Phenom II X4 N950
1.62
+0.6%

在我们的综合基准结果中,Phenom II X4 N950比Core i7-2640M高出1%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Phenom II X4 N950和Core i7-2640M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位19541957
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列4x AMD Phenom IIIntel Core i7
架构代号Champlain (2010−2011)Sandy Bridge (2011−2013)
发布日期4 10月 2010(13年前)4 9月 2011(12年前)
发布时的价格没有数据$346
现在的价格没有数据$114 (0.3x)

特性

Phenom II X4 N950和Core i7-2640M的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Phenom II X4 N950和Core i7-2640M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流44
基本频率没有数据2.8 GHz
最大频率2.1 GHz3.5 GHz
总线3600 MHz没有数据
1级缓存512 千字节128 千字节
2级缓存2 兆字节512 千字节
3级缓存没有数据4 兆字节
工艺过程45 nm32 nm
处理器核心的大小没有数据149 毫米2
最高核心温度没有数据100 °C
晶体管数没有数据624 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于Phenom II X4 N950和Core i7-2640M与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1 (Uniprocessor)
套接字S1FCBGA1023,PPGA988
(TDP)能源消耗35 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Phenom II X4 N950和Core i7-2640M技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® AVX
AES-NI没有数据+
FMA没有数据+
AVX没有数据+
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
My WiFi没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring没有数据+
Flex Memory Access没有数据+
Demand Based Switching没有数据-
FDI没有数据+
Fast Memory Access没有数据+

安全技术

内置的Phenom II X4 N950和Core i7-2640M技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+
Identity Protection没有数据+
Anti-Theft没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Phenom II X4 N950和Core i7-2640M技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V没有数据+
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Phenom II X4 N950和Core i7-2640M所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR3
容许存储容量没有数据16 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据21.3 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持没有数据-

集成显卡– 特性

在Phenom II X4 N950和Core i7-2640M集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel HD Graphics 3000
Quick Sync Video没有数据+
Clear Video HD没有数据+
视讯核心的最大频率没有数据1.3 GHz
InTru 3D没有数据+

集成显卡 –接口

Phenom II X4 N950和Core i7-2640M中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据2
eDP没有数据+
DisplayPort没有数据+
HDMI没有数据+
SDVO没有数据+
CRT没有数据+

外部设备

Phenom II X4 N950和Core i7-2640M支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0
PCI Express通道数没有数据16

基准测试

这些是Phenom II X4 N950和Core i7-2640M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Phenom II X4 N950 1.62
+0.6%
i7-2640M 1.61

在我们的综合基准结果中,Phenom II X4 N950比Core i7-2640M高出1%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Phenom II X4 N950 2485
+0.4%
i7-2640M 2476

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

Phenom II X4 N950 275
i7-2640M 517
+88%

在GeekBench 5 Single-Core中,Core i7-2640M的表现比Phenom II X4 N950好88%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

Phenom II X4 N950 986
i7-2640M 1010
+2.4%

在GeekBench 5 Multi-Core中,Core i7-2640M的表现比Phenom II X4 N950好2%。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

Phenom II X4 N950 1816
i7-2640M 4443
+145%

在Cinebench 10 32-bit single-core中,Core i7-2640M的表现比Phenom II X4 N950好145%。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

基准覆盖率。19%

Phenom II X4 N950 6554
i7-2640M 9778
+49.2%

在Cinebench 10 32-bit multi-core中,Core i7-2640M的表现比Phenom II X4 N950好49%。

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

基准覆盖率。19%

Phenom II X4 N950 2974
i7-2640M 3927
+32%

在3DMark06 CPU中,Core i7-2640M的表现比Phenom II X4 N950好32%。

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

基准覆盖率。18%

Phenom II X4 N950 17.8
i7-2640M 15.14
+17.6%

在wPrime 32中,Phenom II X4 N950的表现比Core i7-2640M好18%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 1.62 1.61
新颖性 4 10月 2010 4 9月 2011
核心 4 2
工艺过程 45 nm 32 nm

我们无法在Phenom II X4 N950和Core i7-2640M之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Phenom II X4 N950和Core i7-2640M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Phenom II X4 N950
Phenom II X4 N950
Intel Core i7-2640M
Core i7-2640M

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.3 28 票

以1到5分的等级为AMD Phenom II X4 N950评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 301 票

以1到5分的等级为Intel Core i7-2640M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Phenom II X4 N950处理器和Core i7-2640M处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。