Celeron 2.80 vs Xeon 3.20
Tổng điểm hiệu suất
Xeon 3.20 vượt qua Celeron 2.80 với mức trọn vẹn là 150% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Celeron 2.80 và Xeon 3.20, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 3420 | 3169 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Loại | Desktop | Máy chủ |
| Hiệu quả năng lượng | 0.16 | 0.29 |
| Tên mã của kiến trúc | Northwood (2002−2004) | Gallatin (2003−2004) |
| Ngày phát hành | Tháng 11 2003 (21 năm năm trước) | Tháng 10 2003 (21 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số định lượng của Celeron 2.80 và Xeon 3.20: số lượng lõi và luồng, tần số xung nhịp, quy trình công nghệ, dung lượng bộ nhớ đệm, và trạng thái khóa hệ số nhân. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Celeron 2.80 và Xeon 3.20, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả thử nghiệm.
| Số lượng nhân | 1 | 1 |
| Luồng | 1 | 1 |
| Tần số tối đa | 2.8 GHz | 3.2 GHz |
| Bộ nhớ đệm cấp 1 | 8 KB | 8 KB |
| Bộ nhớ đệm cấp 2 | 128 KB | 512 KB |
| Bộ nhớ đệm cấp 3 | 0 KB | 2 MB |
| Quy trình công nghệ | 130 nm | 130 nm |
| Kích thước đế | 146 mm2 | 237 mm2 |
| Số lượng bóng bán dẫn | 55 million | 286 million |
| Hỗ trợ 64 bit | - | - |
| Tương thích với Windows 11 | - | - |
Tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Celeron 2.80 và Xeon 3.20 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Lưu ý rằng mức tiêu thụ năng lượng của một số bộ xử lý có thể vượt xa TDP danh định của chúng ngay cả khi không ép xung. Một số bộ xử lý thậm chí có thể gấp đôi các thông số công suất được công bố nếu bo mạch chủ cho phép điều chỉnh các cài đặt năng lượng của CPU.
| Số lượng bộ xử lý tối đa trong cấu hình | 1 | 2 |
| Socket | 478 | 604 |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 73 Watt | 97 Watt |
Thông số bộ nhớ
Các loại, dung lượng tối đa và số lượng kênh của bộ nhớ RAM được hỗ trợ bởi Celeron 2.80 và Xeon 3.20. Tùy thuộc vào bo mạch chủ, có thể hỗ trợ tần số bộ nhớ cao hơn.
| Các loại RAM | DDR1, DDR2 | không có dữ liệu |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất của Celeron 2.80 và Xeon 3.20 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với bộ xử lý nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Passmark CPU Mark là một bài kiểm tra hiệu suất phổ biến, bao gồm 8 loại tác vụ khác nhau, bao gồm tính toán số nguyên và số thực, tập lệnh mở rộng, nén, mã hóa và tính toán vật lý. Ngoài ra, còn có một kịch bản riêng dành cho đo hiệu suất đơn luồng để đánh giá sức mạnh của một nhân xử lý.
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 0.12 | 0.30 |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 73 Watt | 97 Watt |
Celeron 2.80 có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 32.9%.
Mặt khác, các ưu điểm của Xeon 3.20: hiệu năng cao hơn 150%.
Chúng tôi khuyên bạn nên chọn Xeon 3.20 vì nó vượt trội hơn Celeron 2.80 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Cần lưu ý rằng Celeron 2.80 được thiết kế cho máy tính để bàn, trong khi Xeon 3.20 dành cho máy chủ và các trạm làm việc.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh bộ xử lý, từ những bộ có hiệu suất tương đương cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
