A8-3520M vs Phenom X4 9350e
Tổng điểm hiệu suất
Phenom X4 9350e vượt qua A8-3520M với mức vừa phải là 13% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
So sánh loại thị trường bộ xử lý (máy tính để bàn hoặc máy tính xách tay), kiến trúc, thời gian bắt đầu bán và giá cả.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 2655 | 2564 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Desktop |
| Dòng sản phẩm | AMD A-Series | không có dữ liệu |
| Hiệu quả năng lượng | 2.50 | 1.52 |
| Nhà phát triển | AMD | AMD |
| Tên mã của kiến trúc | Llano (2011−2012) | Agena (2007−2008) |
| Ngày phát hành | 20 Tháng 12 2011 (13 năm năm trước) | Tháng 7 2008 (16 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số định lượng của A8-3520M và Phenom X4 9350e: số lượng lõi và luồng, tần số xung nhịp, quy trình công nghệ, dung lượng bộ nhớ đệm, và trạng thái khóa hệ số nhân. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của A8-3520M và Phenom X4 9350e, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả thử nghiệm.
| Số lượng nhân | 4 | 4 |
| Luồng | 4 | 4 |
| Tần số cơ bản | 1.6 GHz | không có dữ liệu |
| Tần số tối đa | 2.5 GHz | 2 GHz |
| Bộ nhớ đệm cấp 1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| Bộ nhớ đệm cấp 2 | 1 MB (per core) | 512 KB (per core) |
| Bộ nhớ đệm cấp 3 | 0 KB | 2 MB (shared) |
| Quy trình công nghệ | 32 nm | 65 nm |
| Kích thước đế | 228 mm2 | 285 mm2 |
| Số lượng bóng bán dẫn | 1,178 million | 450 million |
| Hỗ trợ 64 bit | + | + |
| Tương thích với Windows 11 | - | - |
Tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của A8-3520M và Phenom X4 9350e với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Lưu ý rằng mức tiêu thụ năng lượng của một số bộ xử lý có thể vượt xa TDP danh định của chúng ngay cả khi không ép xung. Một số bộ xử lý thậm chí có thể gấp đôi các thông số công suất được công bố nếu bo mạch chủ cho phép điều chỉnh các cài đặt năng lượng của CPU.
| Số lượng bộ xử lý tối đa trong cấu hình | 1 | 1 |
| Socket | FS1 | AM2+ |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Công nghệ và tập lệnh bổ sung
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và tập lệnh bổ sung được A8-3520M và Phenom X4 9350e hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu bộ xử lý yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| Hướng dẫn mở rộng | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G | không có dữ liệu |
Công nghệ ảo hóa
Danh sách các công nghệ được A8-3520M và Phenom X4 9350e hỗ trợ, giúp tăng tốc hiệu suất của máy ảo.
| AMD-V | + | + |
Thông số bộ nhớ
Các loại, dung lượng tối đa và số lượng kênh của bộ nhớ RAM được hỗ trợ bởi A8-3520M và Phenom X4 9350e. Tùy thuộc vào bo mạch chủ, có thể hỗ trợ tần số bộ nhớ cao hơn.
| Các loại RAM | DDR3 | không có dữ liệu |
Thông số đồ họa
Các thông số chung của các card đồ họa tích hợp trong A8-3520M và Phenom X4 9350e.
| Nhân đồ họa | AMD Radeon HD 6620G (444 MHz) | không có dữ liệu |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất của A8-3520M và Phenom X4 9350e trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với bộ xử lý nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Passmark CPU Mark là một bài kiểm tra hiệu suất phổ biến, bao gồm 8 loại tác vụ khác nhau, bao gồm tính toán số nguyên và số thực, tập lệnh mở rộng, nén, mã hóa và tính toán vật lý. Ngoài ra, còn có một kịch bản riêng dành cho đo hiệu suất đơn luồng để đánh giá sức mạnh của một nhân xử lý. Ngoài ra, Passmark còn đo hiệu suất đa lõi.
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 0.91 | 1.03 |
| Quy trình công nghệ | 32 nm | 65 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
A8-3520M có các ưu điểm sau: công nghệ quy trình tiên tiến hơn 103.1%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 85.7%.
Mặt khác, các ưu điểm của Phenom X4 9350e: hiệu năng cao hơn 13.2%.
Chúng tôi khuyên bạn nên chọn AMD Phenom X4 9350e vì nó vượt trội hơn AMD A8-3520M trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Cần lưu ý rằng A8-3520M được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi Phenom X4 9350e dành cho máy tính để bàn.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh bộ xử lý, từ những bộ có hiệu suất tương đương cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
