A8-3520M vs Phenom X4 9350e
Skor kinerja gabungan
Phenom X4 9350e mengungguli A8-3520M dengan selisih sedikit 6% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A8-3520M dan Phenom X4 9350e, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2394 | 2345 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | tidak ada data | 1.67 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Seri | AMD A-Series | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Llano (2011−2012) | Agena (2007−2008) |
| Tanggal rilis | 20 Desember 2011 (12 tahun lalu) | Juli 2008 (15 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $134 | $60 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari A8-3520M dan Phenom X4 9350e: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A8-3520M dan Phenom X4 9350e, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 4 |
| Thread | 4 | 4 |
| Frekuensi dasar | 1.6 GHz | tidak ada data |
| Frekuensi maksimum | 2.5 GHz | 2 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 512 KB (per core) |
| Cache level 3 | 0 KB | 2 MB (total) |
| Proses teknologi | 32 nm | 65 nm |
| Ukuran die | 228 mm2 | 285 mm2 |
| Jumlah transistor | 1,178 million | 450 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | Tidak | Tidak |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A8-3520M dan Phenom X4 9350e dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FS1 | AM2+ |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A8-3520M dan Phenom X4 9350e tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G, DDR3(L)-1333 Memory Controller | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A8-3520M dan Phenom X4 9350e yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A8-3520M dan Phenom X4 9350e. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | tidak ada data |
Kartu grafis terintegrasi - karakteristik
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A8-3520M dan Phenom X4 9350e.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon HD 6620G | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A8-3520M dan Phenom X4 9350e di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Phenom X4 9350e mengungguli A8-3520M sebesar 6% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
Phenom X4 9350e mengungguli A8-3520M sebesar 7% di Passmark.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 0.94 | 1.00 |
| Proses teknologi | 32 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Kami tidak dapat memutuskan antara A8-3520M dan Phenom X4 9350e. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Ketahuilah bahwa A8-3520M dirancang untuk laptop serta Phenom X4 9350e adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A8-3520M dan Phenom X4 9350e, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
