A8-3520M対Phenom X4 9350e

VS

パフォーマンス・スコア

A8-3520M
2011
4 コア / 4 スレッド
0.94

Phenom X4 9350eは、A8-3520Mをベンチマーク集計結果に基づき、わずか6%上回る。

一般的な情報

A8-3520MとPhenom X4 9350eのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位23942345
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし1.67
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズAMD A-Seriesデータなし
アーキテクチャのコードネームLlano (2011−2012)Agena (2007−2008)
発売日20 12月 2011(12年 前)7月 2008(15年 前)
今の価格$134 $60

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA8-3520MとPhenom X4 9350eの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA8-3520MとPhenom X4 9350eの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数1.6 GHzデータなし
最大周波数2.5 GHz2 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト2 メガバイト (合計)
プロセス32 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ228 ミリメートル2285 ミリメートル2
トランジスタの数1,178 million450 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

A8-3520MやPhenom X4 9350eと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFS1AM2+
消費電力(TDP)35 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A8-3520MとPhenom X4 9350eにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G, DDR3(L)-1333 Memory Controllerデータなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA8-3520MとPhenom X4 9350eにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

RAMサポート

A8-3520MとPhenom X4 9350eでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし

埋込のビデオ - パラメータ

A8-3520MとPhenom X4 9350eに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 6620Gデータなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA8-3520MとPhenom X4 9350eのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A8-3520M 0.94
Phenom X4 9350e 1.00
+6.4%

Phenom X4 9350eは、ベンチマークを合わせた結果、A8-3520Mを6%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A8-3520M 1448
Phenom X4 9350e 1550
+7%

Phenom X4 9350eは、PassmarkにおいてA8-3520Mを7%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.94 1.00
プロセス 32 nm 65 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 65 ワット

A8-3520MとPhenom X4 9350eのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

A8-3520Mはノートブック用で、Phenom X4 9350eはパソコン用であることに注意してください。


A8-3520MとPhenom X4 9350eのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A8-3520M
A8-3520M
AMD Phenom X4 9350e
Phenom X4 9350e

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 94 票

1から5のスケールでA8-3520Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 5 票

1から5のスケールでPhenom X4 9350eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A8-3520M又はPhenom X4 9350eのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。