A8-3520M対AMD Phenom X4 9350e

累積業績評価

A8-3520M
2011
4 コア / 4 スレッド,35 Watt
0.91
Phenom X4 9350e
2008
4 コア / 4 スレッド,65 Watt
0.99
+8.8%

Phenom X4 9350eは、A8-3520Mをベンチマーク集計結果に基づき、わずか9%上回る。

主な内容

A8-3520MとPhenom X4 9350eのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25932527
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズAMD A-Seriesデータなし
電力効率2.481.45
アーキテクチャのコードネームLlano (2011−2012)Agena (2007−2008)
発売日20 12月 2011(13年 前)7月 2008(16年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA8-3520MとPhenom X4 9350eの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA8-3520MとPhenom X4 9350eの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数1.6 GHzデータなし
最大周波数2.5 GHz2 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト2 メガバイト (合計)
プロセス32 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ228 ミリメートル2285 ミリメートル2
トランジスタの数1,178 million450 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A8-3520MやPhenom X4 9350eと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFS1AM2+
消費電力(TDP)35 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A8-3520MとPhenom X4 9350eにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620Gデータなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA8-3520MとPhenom X4 9350eにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

A8-3520MとPhenom X4 9350eでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし

グラフィックス仕様

A8-3520MとPhenom X4 9350eに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 6620G (444 MHz)データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA8-3520MとPhenom X4 9350eのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

A8-3520M 0.91
Phenom X4 9350e 0.99
+8.8%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A8-3520M 1452
Phenom X4 9350e 1590
+9.5%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.91 0.99
プロセス 32 nm 65 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 65 ワット

A8-3520Mは103.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、85.7%消費電力が低い。

一方、Phenom X4 9350eは 8.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

A8-3520MとPhenom X4 9350eのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

A8-3520Mはノートブック用で、Phenom X4 9350eはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A8-3520M
A8-3520M
AMD Phenom X4 9350e
Phenom X4 9350e

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 116 票

1から5のスケールでA8-3520Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 6 票

1から5のスケールでPhenom X4 9350eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー A8-3520M および Phenom X4 9350e に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。