Titan X Pascal vs ATI Radeon X1600 PRO
Toplam performans puanı
Titan X Pascal ve Radeon X1600 PRO'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Titan X Pascal, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre ATI X1600 PRO 'den 13420% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Titan X Pascal ve Radeon X1600 PRO'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 157 | 1356 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 6.91 | veri yok |
Güç verimliliği | 9.27 | 0.42 |
Mimari | Pascal (2016−2021) | R500 (2005−2007) |
GPU | GP102 | RV530 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 2 austos 2016 (8 yıl önce) | 1 ekim 2007 (17 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $1,199 | $199 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Titan X Pascal ve ATI X1600 PRO para için neredeyse eşit değere sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Titan X Pascal ve Radeon X1600 PRO genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Titan X Pascal'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 3584 | veri yok |
Çekirdek frekansı | 1417 MHz | 500 MHz |
Boost modunda frekans | 1531 MHz | veri yok |
Transistör sayısı | 11,800 million | 157 million |
Teknolojik süreç | 16 nm | 90 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 41 Watt |
Tekstüre hızı | 342.9 | 2.000 |
Kayan nokta performansı | 10.97 TFLOPS | veri yok |
ROPs | 96 | 4 |
TMUs | 224 | 4 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Titan X Pascal ve Radeon X1600 PRO uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Uzunluk | 267 mm | veri yok |
Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Titan X Pascal ve Radeon X1600 PRO üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5X | GDDR3 |
Maksimum Bellek | 12 GB | 256 MB |
Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 1251 MHz | 390 MHz |
Bellek bant genişliği | 480.4 GB/s | 12.48 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Titan X Pascal ve Radeon X1600 PRO üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
HDMI | + | - |
G-SYNC desteği | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen Titan X Pascal ve Radeon X1600 PRO API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Titan X Pascal ve Radeon X1600 PRO testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Titan X Pascal ve Radeon X1600 PRO sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 126 | 0−1 |
1440p | 72 | 0−1 |
4K | 56 | -0−1 |
Çerçeve başına maliyet, $
1080p | 9.52 | veri yok |
1440p | 16.65 | veri yok |
4K | 21.41 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 95 | 0−1 |
Battlefield 5 | 174
+17300%
|
1−2
−17300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 108 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 78 | 0−1 |
Far Cry 5 | 121 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 138
+13700%
|
1−2
−13700%
|
Forza Horizon 4 | 240
+23900%
|
1−2
−23900%
|
Hitman 3 | 104 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 296
+14700%
|
2−3
−14700%
|
Metro Exodus | 143
+14200%
|
1−2
−14200%
|
Red Dead Redemption 2 | 125 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 161
+16000%
|
1−2
−16000%
|
Watch Dogs: Legion | 226
+22500%
|
1−2
−22500%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 85 | 0−1 |
Battlefield 5 | 165
+16400%
|
1−2
−16400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 69 | 0−1 |
Far Cry 5 | 92 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 108 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 225
+22400%
|
1−2
−22400%
|
Hitman 3 | 104 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 275
+13650%
|
2−3
−13650%
|
Metro Exodus | 143
+14200%
|
1−2
−14200%
|
Red Dead Redemption 2 | 102 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 194
+19300%
|
1−2
−19300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 216
+21500%
|
1−2
−21500%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 63 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 75 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 59 | 0−1 |
Far Cry 5 | 67 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 112 | 0−1 |
Hitman 3 | 93 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 150
+14900%
|
1−2
−14900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+16600%
|
1−2
−16600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 64 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118 | 0−1 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 50−55 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 51 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 58 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 38 | 0−1 |
Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 190−200
+19200%
|
1−2
−19200%
|
Hitman 3 | 66 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 118 | 0−1 |
Metro Exodus | 101 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 122 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 212
+21100%
|
1−2
−21100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92 | 0−1 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 63 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 48 | 0−1 |
Hitman 3 | 39 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 129 | 0−1 |
Metro Exodus | 67 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 68 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 32 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 34 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 18 | 0−1 |
Far Cry 5 | 33 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 73 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 70 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 26 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47 | 0−1 |
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 33.80 | 0.25 |
Yenilik | 2 austos 2016 | 1 ekim 2007 |
Maksimum Bellek | 12 GB | 256 MB |
Teknolojik süreç | 16 nm | 90 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 41 Watt |
Titan X Pascal 13420% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 4700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 462.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan ATI X1600 PRO, 509.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Titan X Pascal performans testlerinde Radeon X1600 PRO modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Titan X Pascal ve Radeon X1600 PRO arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.