Titan X Pascal vs ATI Radeon X1600 PRO
Toplam performans puanı
Titan X Pascal ve Radeon X1600 PRO'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Titan X Pascal, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre ATI X1600 PRO 'den 13452% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Titan X Pascal ve Radeon X1600 PRO'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 158 | 1360 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 6.85 | veri yok |
| Güç verimliliği | 9.33 | 0.42 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | R500 (2005−2007) |
| GPU | GP102 | RV530 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 2 austos 2016 (8 yıl önce) | 1 ekim 2007 (17 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,199 | $199 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Titan X Pascal ve ATI X1600 PRO para için neredeyse eşit değere sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Titan X Pascal ve Radeon X1600 PRO genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Titan X Pascal'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3584 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 1417 MHz | 500 MHz |
| Boost modunda frekans | 1531 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 11,800 million | 157 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 41 Watt |
| Tekstüre hızı | 342.9 | 2.000 |
| Kayan nokta performansı | 10.97 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 96 | 4 |
| TMUs | 224 | 4 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Titan X Pascal ve Radeon X1600 PRO uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Titan X Pascal ve Radeon X1600 PRO üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5X | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 256 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1251 MHz | 390 MHz |
| Bellek bant genişliği | 480.4 GB/s | 12.48 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Titan X Pascal ve Radeon X1600 PRO üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC desteği | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen Titan X Pascal ve Radeon X1600 PRO API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Titan X Pascal ve Radeon X1600 PRO testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Titan X Pascal ve Radeon X1600 PRO sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 126 | 0−1 |
| 1440p | 74 | 0−1 |
| 4K | 58 | -0−1 |
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 9.52 | veri yok |
| 1440p | 16.20 | veri yok |
| 4K | 20.67 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 92 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 79 | 0−1 |
| Elden Ring | 116 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 72 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 74 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 75 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 251
+25000%
|
1−2
−25000%
|
| Metro Exodus | 150
+14900%
|
1−2
−14900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125 | 0−1 |
| Valorant | 212
+21100%
|
1−2
−21100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 168
+16700%
|
1−2
−16700%
|
| Counter-Strike 2 | 63 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 65 | 0−1 |
| Dota 2 | 191
+19000%
|
1−2
−19000%
|
| Elden Ring | 145
+14400%
|
1−2
−14400%
|
| Far Cry 5 | 146
+14500%
|
1−2
−14500%
|
| Fortnite | 150−160
+15400%
|
1−2
−15400%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+19300%
|
1−2
−19300%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+15900%
|
1−2
−15900%
|
| Metro Exodus | 106 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 250
+24900%
|
1−2
−24900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120 | 0−1 |
| Valorant | 117 | 0−1 |
| World of Tanks | 270−280
+13800%
|
2−3
−13800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 64 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 55 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 55 | 0−1 |
| Dota 2 | 232
+23100%
|
1−2
−23100%
|
| Far Cry 5 | 90−95 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 167
+16600%
|
1−2
−16600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
+14500%
|
1−2
−14500%
|
| Valorant | 181
+18000%
|
1−2
−18000%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 103 | 0−1 |
| Elden Ring | 84 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 103 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17400%
|
1−2
−17400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37 | 0−1 |
| World of Tanks | 210−220
+21600%
|
1−2
−21600%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 34 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 36 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 100−110 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 122 | 0−1 |
| Metro Exodus | 101 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 0−1 |
| Valorant | 110 | 0−1 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Dota 2 | 99 | 0−1 |
| Elden Ring | 44 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 99 | 0−1 |
| Metro Exodus | 36 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 17 | 0−1 |
| Dota 2 | 160
+15900%
|
1−2
−15900%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 0−1 |
| Fortnite | 67 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 70 | 0−1 |
| Valorant | 58 | 0−1 |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 33.88 | 0.25 |
| Yenilik | 2 austos 2016 | 1 ekim 2007 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 256 MB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 41 Watt |
Titan X Pascal 13452% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 4700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 462.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan ATI X1600 PRO, 509.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Titan X Pascal performans testlerinde Radeon X1600 PRO modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Titan X Pascal ve Radeon X1600 PRO arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
