Titan X Pascal बनाम ATI Radeon X1600 PRO

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti 12 GB TITAN Xp Titan X Pascal TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon X1300 XT Radeon X1300 XT AGP Radeon X1600 PRO Radeon X1600 PRO AGP Radeon X1600 XT Radeon X1600 XT Dual Radeon X1650 AGP Radeon X1650 GTO Radeon X1650 PRO

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Titan X Pascal और Radeon X1600 PRO की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
29.15
+13150%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Titan X Pascal ने ATI X1600 PRO को भारी 13150% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Titan X Pascal Titan X Pascal
ATI X1600 PRO X1600 PRO

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Titan X Pascal और Radeon X1600 PRO, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान1711377
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन6.00इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता9.230.42
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)R500 (2005−2007)
GPU का कोड नामGP102RV530
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख2 अगस्त 2016 (8 वर्ष पहले)1 अक्टूबर 2007 (17 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$1,199 $199

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Titan X Pascal और ATI X1600 PRO में पैसे का मूल्य लगभग बराबर है।

विस्तृत विनिर्देश

Titan X Pascal और Radeon X1600 PRO के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Titan X Pascal और Radeon X1600 PRO के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3584इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड1417 MHz500 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1531 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या11,800 million157 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm90 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Watt41 Watt
टेक्सचर फिल रेट342.92.000
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन10.97 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs964
TMUs2244

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Titan X Pascal और Radeon X1600 PRO की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
लंबाई267 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slot1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pin + 1x 8-pinNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Titan X Pascal और Radeon X1600 PRO पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5XGDDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार12 GB256 mb
मेमोरी बस की चौड़ाई384 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1251 MHz390 MHz
मेमरी बैंडविड्थ480.4 GB/s12.48 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Titan X Pascal और Radeon X1600 PRO पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
HDMI+-
G-SYNC का समर्थन+-

API और SDK संगतता

API जो Titan X Pascal और Radeon X1600 PRO के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)9.0c (9_3)
शेडर मॉडल6.43.0
OpenGL4.62.0
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Titan X Pascal और Radeon X1600 PRO परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Titan X Pascal 29.15
+13150%
ATI X1600 PRO 0.22

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Titan X Pascal 13026
+13192%
ATI X1600 PRO 98

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD1240−1
1440p740−1
4K58-0−1

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p9.67इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p16.20इस पर कोई डेटा नहीं है
4K20.67इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 337
+16750%
2−3
−16750%
Cyberpunk 2077 83 0−1
Hogwarts Legacy 119 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 153
+15200%
1−2
−15200%
Counter-Strike 2 291
+14450%
2−3
−14450%
Cyberpunk 2077 74 0−1
Far Cry 5 162
+16100%
1−2
−16100%
Fortnite 210
+20900%
1−2
−20900%
Forza Horizon 4 127 0−1
Forza Horizon 5 119 0−1
Hogwarts Legacy 90 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113 0−1
Valorant 296
+14700%
2−3
−14700%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 147
+14600%
1−2
−14600%
Counter-Strike 2 205
+20400%
1−2
−20400%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+13650%
2−3
−13650%
Cyberpunk 2077 65 0−1
Dota 2 252
+25100%
1−2
−25100%
Far Cry 5 149
+14800%
1−2
−14800%
Fortnite 199
+19800%
1−2
−19800%
Forza Horizon 4 121 0−1
Forza Horizon 5 106 0−1
Grand Theft Auto V 160
+15900%
1−2
−15900%
Hogwarts Legacy 72 0−1
Metro Exodus 96 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+18300%
1−2
−18300%
Valorant 275
+13650%
2−3
−13650%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+13600%
1−2
−13600%
Cyberpunk 2077 57 0−1
Dota 2 232
+23100%
1−2
−23100%
Far Cry 5 140
+13900%
1−2
−13900%
Forza Horizon 4 112 0−1
Hogwarts Legacy 55 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 95 0−1
Valorant 181
+18000%
1−2
−18000%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+16900%
1−2
−16900%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+21700%
1−2
−21700%
Grand Theft Auto V 103 0−1
Metro Exodus 58 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+17400%
1−2
−17400%
Valorant 258
+25700%
1−2
−25700%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85 0−1
Cyberpunk 2077 37 0−1
Far Cry 5 101 0−1
Forza Horizon 4 85−90 0−1
Hogwarts Legacy 41 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85 0−1

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40 0−1
Grand Theft Auto V 99 0−1
Hogwarts Legacy 20−22 0−1
Metro Exodus 36 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 68 0−1
Valorant 257
+25600%
1−2
−25600%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71 0−1
Counter-Strike 2 35−40 0−1
Cyberpunk 2077 17 0−1
Dota 2 160
+15900%
1−2
−15900%
Far Cry 5 53 0−1
Forza Horizon 4 73 0−1
Hogwarts Legacy 22 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 60 0−1

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 29.15 0.22
नवीनता 2 अगस्त 2016 1 अक्टूबर 2007
अधिकतम समर्थित RAM आकार 12 GB 256 mb
चिप लिथोग्राफी 16 nm 90 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 250 वाट 41 वाट

Titan X Pascal का समग्र प्रदर्शन स्कोर 13150% अधिक है, को 8 वर्ष का आयु लाभ है, में 4700% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 462.5% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, ATI X1600 PRO में 509.8% कम बिजली खपत है।

Titan X Pascal हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon X1600 PRO को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
ATI Radeon X1600 PRO
Radeon X1600 PRO
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Titan X Pascal Titan X Pascal
या
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
ATI X1600 PRO Radeon X1600 PRO
या
GeForce 8300 GeForce 8300
Titan X Pascal Titan X Pascal
या
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
Jetson Nano GPU NVIDIA Jetson Nano GPU
या
ATI X1700 FSC X1700 FSC
Jetson Xavier NX GPU NVIDIA Jetson Xavier NX GPU
या
ATI X1700 FSC X1700 FSC
7300 GT AGP NVIDIA GeForce 7300 GT AGP
या
ATI X1700 FSC X1700 FSC
RTX 3070 SUPER NVIDIA GeForce RTX 3070 SUPER
या
ATI X1700 FSC X1700 FSC
RTX 3070 Ti NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
या
ATI X1700 FSC X1700 FSC
ATI X1600 PRO ATI Radeon X1600 PRO
या
GTS 450 Rev. 2 GTS 450 Rev. 2
ATI X1600 PRO ATI Radeon X1600 PRO
या
GTX 780M Mac Edition GTX 780M Mac Edition
ATI X1600 PRO ATI Radeon X1600 PRO
या
GTX 660M Mac Edition GTX 660M Mac Edition
7025 + nForce 630a NVIDIA GeForce 7025 + nForce 630a
या
ATI X1600 PRO X1600 PRO
ATI X1600 PRO AGP ATI Radeon X1600 PRO AGP
या
GTX 1080 11Gbps GTX 1080 11Gbps

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.6 3001 वोट

Titan X Pascal को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 125 वोट

Radeon X1600 PRO को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Titan X Pascal या Radeon X1600 PRO के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।