Titan X Pascal vs Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

VS

Toplam performans puanı

Titan X Pascal ve Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
33.80
+1012%

Titan X Pascal, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 'den 1012% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Titan X Pascal ve Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum157771
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi6.91veri yok
Güç verimliliği9.27veri yok
MimariPascal (2016−2021)GCN (2012−2015)
GPUGP102Kaveri Spectre
TipMasaüstüMasaüstü
Çıkış tarihi2 austos 2016 (8 yıl önce)14 ocak 2014 (10 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$1,199 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Titan X Pascal ve Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Titan X Pascal'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı3584512
Çekirdek frekansı1417 MHz720 MHz
Boost modunda frekans1531 MHzveri yok
Transistör sayısı11,800 millionveri yok
Teknolojik süreç16 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)250 Wattveri yok
Tekstüre hızı342.9veri yok
Kayan nokta performansı10.97 TFLOPSveri yok
ROPs96veri yok
TMUs224veri yok

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Titan X Pascal ve Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 3.0 x16veri yok
Uzunluk267 mmveri yok
Kalınlık2-slotveri yok
Ek güç konektörleri1x 6-pin + 1x 8-pinveri yok

VRAM kapasitesi ve türü

Titan X Pascal ve Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5Xveri yok
Maksimum Bellek12 GBveri yok
Bellek veri yolu genişliği384 Bitveri yok
Hafıza frekansı1251 MHzveri yok
Bellek bant genişliği480.4 GB/sveri yok
Paylaşılan hafıza-+

Bağlantı ve çıkışlar

Titan X Pascal ve Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortveri yok
HDMI+-
G-SYNC desteği+-

API uyumluluğu

Desteklenen Titan X Pascal ve Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12 (FL 12_0)
Gölgelendirici modeli6.4veri yok
OpenGL4.6veri yok
OpenCL1.2veri yok
Vulkan+-
CUDA+-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Titan X Pascal ve Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Titan X Pascal 33.80
+1012%
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 3.04

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Titan X Pascal 35981
+1463%
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 2302

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Titan X Pascal 27349
+1592%
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 1616

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Titan X Pascal 136891
+1224%
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 10341

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

Titan X Pascal 514513
+459%
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 91999

Oyun performansı

Oyunlarda Titan X Pascal ve Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD126
+600%
18
−600%
1440p72
+1100%
6−7
−1100%
4K56
+1020%
5−6
−1020%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p9.52veri yok
1440p16.65veri yok
4K21.41veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+1217%
6−7
−1217%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+1056%
9−10
−1056%
Assassin's Creed Valhalla 95
+9400%
1−2
−9400%
Battlefield 5 174
+3380%
5−6
−3380%
Call of Duty: Modern Warfare 108
+1443%
7−8
−1443%
Cyberpunk 2077 78
+1200%
6−7
−1200%
Far Cry 5 121
+1917%
6−7
−1917%
Far Cry New Dawn 138
+1625%
8−9
−1625%
Forza Horizon 4 240
+1400%
16−18
−1400%
Hitman 3 104
+1200%
8−9
−1200%
Horizon Zero Dawn 296
+1187%
21−24
−1187%
Metro Exodus 143
+3475%
4−5
−3475%
Red Dead Redemption 2 125
+1686%
7−8
−1686%
Shadow of the Tomb Raider 161
+1138%
12−14
−1138%
Watch Dogs: Legion 226
+479%
35−40
−479%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
+1244%
9−10
−1244%
Assassin's Creed Valhalla 85
+8400%
1−2
−8400%
Battlefield 5 165
+3200%
5−6
−3200%
Call of Duty: Modern Warfare 98
+1300%
7−8
−1300%
Cyberpunk 2077 69
+1050%
6−7
−1050%
Far Cry 5 92
+1433%
6−7
−1433%
Far Cry New Dawn 108
+1250%
8−9
−1250%
Forza Horizon 4 225
+1306%
16−18
−1306%
Hitman 3 104
+1200%
8−9
−1200%
Horizon Zero Dawn 275
+1096%
21−24
−1096%
Metro Exodus 143
+3475%
4−5
−3475%
Red Dead Redemption 2 102
+1357%
7−8
−1357%
Shadow of the Tomb Raider 194
+1392%
12−14
−1392%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+256%
27
−256%
Watch Dogs: Legion 216
+454%
35−40
−454%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
+644%
9−10
−644%
Assassin's Creed Valhalla 63
+6200%
1−2
−6200%
Call of Duty: Modern Warfare 75
+971%
7−8
−971%
Cyberpunk 2077 59
+883%
6−7
−883%
Far Cry 5 67
+1017%
6−7
−1017%
Forza Horizon 4 112
+600%
16−18
−600%
Hitman 3 93
+1063%
8−9
−1063%
Horizon Zero Dawn 150
+552%
21−24
−552%
Shadow of the Tomb Raider 167
+1185%
12−14
−1185%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+1483%
6
−1483%
Watch Dogs: Legion 64
+64.1%
35−40
−64.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 118
+1586%
7−8
−1586%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+1180%
5−6
−1180%
Far Cry New Dawn 50−55
+920%
5−6
−920%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 51
+1175%
4−5
−1175%
Call of Duty: Modern Warfare 58
+2800%
2−3
−2800%
Cyberpunk 2077 38
+1800%
2−3
−1800%
Far Cry 5 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Forza Horizon 4 190−200
+1106%
16−18
−1106%
Hitman 3 66
+725%
8−9
−725%
Horizon Zero Dawn 118
+1375%
8−9
−1375%
Metro Exodus 101
+1022%
9−10
−1022%
Shadow of the Tomb Raider 122
+1120%
10−11
−1120%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Watch Dogs: Legion 212
+1078%
18−20
−1078%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 92
+1433%
6−7
−1433%

4K
High Preset

Battlefield 5 63
+6200%
1−2
−6200%
Far Cry New Dawn 48
+2300%
2−3
−2300%
Hitman 3 39
+1200%
3−4
−1200%
Horizon Zero Dawn 129
+1190%
10−11
−1190%
Metro Exodus 67
+1017%
6−7
−1017%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+1033%
6−7
−1033%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+1800%
2−3
−1800%
Assassin's Creed Valhalla 32
+3100%
1−2
−3100%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+3300%
1−2
−3300%
Cyberpunk 2077 18
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry 5 33
+3200%
1−2
−3200%
Forza Horizon 4 73
+7200%
1−2
−7200%
Shadow of the Tomb Raider 70
+1067%
6−7
−1067%
Watch Dogs: Legion 26
+2500%
1−2
−2500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+1075%
4−5
−1075%

Popüler oyunlarda Titan X Pascal ve R7 512 Cores (Kaveri Desktop) bu şekilde rekabet eder:

  • Titan X Pascal 1080p'de 600% daha hızlıdır
  • Titan X Pascal 1440p'de 1100% daha hızlıdır
  • Titan X Pascal 4K'de 1020% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Assassin's Creed Valhalla'de Titan X Pascal 9400% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • İstisnasız, Titan X Pascal tüm 62 testlerimizde R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 33.80 3.04
Yenilik 2 austos 2016 14 ocak 2014
Teknolojik süreç 16 nm 28 nm

Titan X Pascal 1011.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir ve 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Titan X Pascal performans testlerinde Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Titan X Pascal ve Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


2.6 3000 oy

Titan X Pascal 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 14 oy

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Titan X Pascal veya Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.