Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Quadro M4000M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ile Quadro M4000M'yi karşılaştırdık.
M4000M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Tiger Lake-U Graphics G7'den 59% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ve Quadro M4000M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 509 | 392 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | veri yok | 11.27 |
| Mimari | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| GPU | Tiger Lake Xe | GM204 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 15 austos 2020 (5 yıl önce) | 18 austos 2015 (10 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ve Quadro M4000M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Tiger Lake-U Xe Graphics G7'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 96 | 1,280 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 975 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1013 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 5,200 million |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 100 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 78.00 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 2.496 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 64 |
| TMUs | veri yok | 80 |
| L1 Cache | veri yok | 480 KB |
| L2 Cache | veri yok | 2 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ve Quadro M4000M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | veri yok | PCIe 3.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ve Quadro M4000M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR4 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 1253 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 160 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ve Quadro M4000M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
| Display Port | veri yok | 1.2 |
Desteklenen teknolojiler
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ve Quadro M4000M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | - | + |
| 3D Vision Pro | veri yok | + |
| Mosaic | veri yok | + |
| nView Display Management | veri yok | + |
| Optimus | veri yok | + |
| Quick Sync | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ve Quadro M4000M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.4 |
| OpenGL | veri yok | 4.5 |
| OpenCL | veri yok | 1.2 |
| Vulkan | - | + |
| CUDA | - | 5.2 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ve Quadro M4000M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ve Quadro M4000M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 35−40
−80%
| 63
+80%
|
| 4K | 12−14
−66.7%
| 20
+66.7%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−56.1%
|
60−65
+56.1%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−60.5%
|
60−65
+60.5%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Fortnite | 55−60
−50%
|
80−85
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Valorant | 90−95
−35.2%
|
120−130
+35.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−56.1%
|
60−65
+56.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−39.2%
|
190−200
+39.2%
|
| Dota 2 | 65−70
−38.2%
|
90−95
+38.2%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−60.5%
|
60−65
+60.5%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Fortnite | 55−60
−50%
|
80−85
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
| Metro Exodus | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Valorant | 90−95
−35.2%
|
120−130
+35.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−56.1%
|
60−65
+56.1%
|
| Dota 2 | 65−70
−38.2%
|
90−95
+38.2%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−60.5%
|
60−65
+60.5%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−50%
|
80−85
+50%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−54.2%
|
110−120
+54.2%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Metro Exodus | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Valorant | 100−110
−46.2%
|
150−160
+46.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| Metro Exodus | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Valorant | 45−50
−67.3%
|
80−85
+67.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Dota 2 | 30−35
−55.9%
|
50−55
+55.9%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Popüler oyunlarda Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ve M4000M bu şekilde rekabet eder:
- M4000M 1080p'de 80% daha hızlıdır
- M4000M 4K'de 67% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de M4000M 120% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- M4000M 47 testte'de önde (73%)
- 17 testte (27%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 9.26 | 14.68 |
| Yenilik | 15 austos 2020 | 18 austos 2015 |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 28 nm |
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 4 yaş avantajına sahiptir ve 180% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan M4000M, 58.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Quadro M4000M performans testlerinde Tiger Lake-U Xe Graphics G7 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro M4000M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
