Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Radeon RX 6800
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ile Radeon RX 6800'yi karşılaştırdık.
RX 6800, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Tiger Lake-U Graphics G7 'den 469% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ve Radeon RX 6800'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 509 | 65 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 43.11 |
| Güç verimliliği | veri yok | 16.20 |
| Mimari | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| GPU | Tiger Lake Xe | Navi 21 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 15 austos 2020 (5 yıl önce) | 28 ekim 2020 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $579 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ve Radeon RX 6800 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Tiger Lake-U Xe Graphics G7'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 96 | 3840 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 1700 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2105 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 26,800 million |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 250 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 505.2 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 16.17 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 96 |
| TMUs | veri yok | 240 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 60 |
| L0 Cache | veri yok | 960 KB |
| L1 Cache | veri yok | 768 KB |
| L2 Cache | veri yok | 4 MB |
| L3 Cache | veri yok | 128 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ve Radeon RX 6800 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 2x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ve Radeon RX 6800 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR4 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 512.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ve Radeon RX 6800 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Desteklenen teknolojiler
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ve Radeon RX 6800 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ve Radeon RX 6800 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.5 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ve Radeon RX 6800 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ve Radeon RX 6800 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 30−35
−483%
| 175
+483%
|
| 1440p | 16−18
−538%
| 102
+538%
|
| 4K | 10−12
−520%
| 62
+520%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 3.31 |
| 1440p | veri yok | 5.68 |
| 4K | veri yok | 9.34 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−283%
|
150−160
+283%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−218%
|
120−130
+218%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−557%
|
197
+557%
|
| Fortnite | 55−60
−318%
|
230−240
+318%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−400%
|
200−210
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−412%
|
170−180
+412%
|
| Valorant | 90−95
−221%
|
290−300
+221%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−283%
|
150−160
+283%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−94.4%
|
270−280
+94.4%
|
| Dota 2 | 65−70
−113%
|
145
+113%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−218%
|
120−130
+218%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−520%
|
186
+520%
|
| Fortnite | 55−60
−318%
|
230−240
+318%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−400%
|
200−210
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−354%
|
159
+354%
|
| Metro Exodus | 18−20
−674%
|
147
+674%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−412%
|
170−180
+412%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−1021%
|
269
+1021%
|
| Valorant | 90−95
−221%
|
290−300
+221%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−283%
|
150−160
+283%
|
| Dota 2 | 65−70
−88.2%
|
128
+88.2%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−218%
|
120−130
+218%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−480%
|
174
+480%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−400%
|
200−210
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−412%
|
170−180
+412%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−533%
|
152
+533%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−318%
|
230−240
+318%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−440%
|
350−400
+440%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−862%
|
125
+862%
|
| Metro Exodus | 10−11
−790%
|
89
+790%
|
| Valorant | 100−110
−219%
|
300−350
+219%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−550%
|
110−120
+550%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−715%
|
163
+715%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−659%
|
160−170
+659%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−640%
|
140−150
+640%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
−560%
|
132
+560%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−890%
|
99
+890%
|
| Valorant | 45−50
−522%
|
300−350
+522%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Dota 2 | 30−35
−200%
|
102
+200%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−813%
|
70−75
+813%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−911%
|
91
+911%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−638%
|
110−120
+638%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−911%
|
90−95
+911%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 350
+0%
|
350
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+0%
|
135
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 349
+0%
|
349
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+0%
|
115
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 232
+0%
|
232
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 259
+0%
|
259
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+0%
|
104
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+0%
|
210
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 99
+0%
|
99
+0%
|
| Valorant | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 175
+0%
|
175
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 74
+0%
|
74
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 47
+0%
|
47
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+0%
|
34
+0%
|
Popüler oyunlarda Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ve RX 6800 bu şekilde rekabet eder:
- RX 6800 1080p'de 483% daha hızlıdır
- RX 6800 1440p'de 538% daha hızlıdır
- RX 6800 4K'de 520% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de RX 6800 1021% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX 6800 47 testte'de önde (73%)
- 17 testte (27%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 9.26 | 52.73 |
| Yenilik | 15 austos 2020 | 28 ekim 2020 |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 7 nm |
RX 6800 469.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon RX 6800 performans testlerinde Tiger Lake-U Xe Graphics G7 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon RX 6800 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
