Tesla M2090 vs GRID K520
Birleşik performans puanı
Tesla M2090 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GRID K520 'den 4% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Tesla M2090 ve GRID K520'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 430 | 442 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 0.52 | 2.41 |
Mimari | Fermi 2.0 (2010−2014) | Kepler (2012−2018) |
GPU | GF110 | GK104 |
Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 25 temmuz 2011 (12 yıl önce) | 23 temmuz 2013 (10 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $3,599 |
Şimdiki fiyat | $1844 | $80 (0x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GRID K520, Tesla M2090'ye göre 363% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Tesla M2090 ve GRID K520 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Tesla M2090'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 512 | 1536 |
Çekirdek frekansı | 651 MHz | 745 MHz |
Transistör sayısı | 3,000 million | 3,540 million |
Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
Tekstüre hızı | 41.66 | 95.36 |
Kayan nokta performansı | 1,331.2 gflops | 2x 2,448 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Tesla M2090 ve GRID K520 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Uzunluk | 248 mm | 267 mm |
Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
RAM
Tesla M2090 ve GRID K520 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 6 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 256 Bit |
Hafıza frekansı | 3696 MHz | 5000 MHz |
Bellek bant genişliği | 177.4 GB/s | 160.0 GB/s |
Video çıkışları
Tesla M2090 ve GRID K520 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API desteği
Desteklenen Tesla M2090 ve GRID K520 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.1.126 |
CUDA | 2.0 | 3.0 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Tesla M2090 ve GRID K520 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Tesla M2090 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GRID K520 'den 4% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Octane Render OctaneBench
Bu, OTOY Inc. tarafından oluşturulan, bağımsız bir program olarak veya 3DS Max, Cinema 4D ve diğer birçok uygulama için bir eklenti olarak kullanılabilen, gerçekçi bir GPU oluşturma motoru olan OctaneRender'da grafik kartı performansını ölçmek için özel bir benchmarktır. Dört farklı statik sahne oluşturur ve ardından oluşturma sürelerini şu anda GeForce GTX 980 olan referans grafik kartıyla karşılaştırır. Bu kıyaslama oyun performansını ölçmez ve profesyonel 3D sanatçılar için tasarlanmıştır.
Benchmark kapsamı: 4%
Tesla M2090, Octane Render OctaneBench'de GRID K520'den % 23 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 9.47 | 9.08 |
Yenilik | 25 temmuz 2011 | 23 temmuz 2013 |
Maksimum Bellek | 6 GB | 4 GB |
Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Tesla M2090 ve GRID K520 arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Tesla M2090 ve GRID K520 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.