Radeon Pro WX 4100 vs Tesla M2090
Birleşik performans puanı
Radeon Pro WX 4100 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Tesla M2090 'den 1% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon Pro WX 4100 ve Tesla M2090'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 426 | 430 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 2.04 | 0.52 |
Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
GPU | Baffin | GF110 |
Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 10 kasım 2016 (7 yıl önce) | 25 temmuz 2011 (12 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $399 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $711 (1.8x) | $1844 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Pro WX 4100, Tesla M2090'ye göre 292% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon Pro WX 4100 ve Tesla M2090 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro WX 4100'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 512 |
Çekirdek frekansı | 1125 MHz | 651 MHz |
Boost modunda frekans | 1201 MHz | veri yok |
Transistör sayısı | 3,000 million | 3,000 million |
Teknolojik süreç | 14 nm | 40 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
Tekstüre hızı | 76.86 | 41.66 |
Kayan nokta performansı | 2,460 gflops | 1,331.2 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro WX 4100 ve Tesla M2090 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Uzunluk | veri yok | 248 mm |
Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
RAM
Radeon Pro WX 4100 ve Tesla M2090 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 6 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 384 Bit |
Hafıza frekansı | 6000 MHz | 3696 MHz |
Bellek bant genişliği | 96 GB/s | 177.4 GB/s |
Video çıkışları
Radeon Pro WX 4100 ve Tesla M2090 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
API desteği
Desteklenen Radeon Pro WX 4100 ve Tesla M2090 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | veri yok | 2.0 |
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon Pro WX 4100 ve Tesla M2090 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 9.60 | 9.47 |
Yenilik | 10 kasım 2016 | 25 temmuz 2011 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 6 GB |
Teknolojik süreç | 14 nm | 40 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon Pro WX 4100 ve Tesla M2090 arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Radeon Pro WX 4100 ve Tesla M2090 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.