T1200 Mobile vs Quadro K1200
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere T1200 Mobile ile Quadro K1200'yi karşılaştırdık.
T1200 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre K1200 'den 162% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
T1200 Mobile ve Quadro K1200'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 324 | 585 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 1.17 |
| Güç verimliliği | 15.02 | 12.09 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | Maxwell (2014−2017) |
| GPU | veri yok | GM107 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 12 nisan 2021 (4 yıl önce) | 28 ocak 2015 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $321.97 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
T1200 Mobile ve Quadro K1200 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar T1200 Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 512 |
| Çekirdek frekansı | 855 MHz | 954 MHz |
| Boost modunda frekans | 1425 MHz | 1033 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 1,870 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 45 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 33.06 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 1.0578 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 16 |
| TMUs | veri yok | 32 |
| L1 Cache | veri yok | 256 KB |
| L2 Cache | veri yok | 2 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle T1200 Mobile ve Quadro K1200 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | veri yok | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 160 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2.5 sm |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
T1200 Mobile ve Quadro K1200 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | 128 Bit |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 10000 MHz | 1253 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | Up to 80 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
T1200 Mobile ve Quadro K1200 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | 4x mini-DisplayPort 1.2 |
| Aynı anda maksimum monitör sayısı | veri yok | 4 |
Desteklenen teknolojiler
T1200 Mobile ve Quadro K1200 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| 3D Vision Pro | veri yok | + |
| Mosaic | veri yok | + |
| nView Desktop Management | veri yok | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen T1200 Mobile ve Quadro K1200 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 12 |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.7 (5.1) |
| OpenGL | veri yok | 4.5 |
| OpenCL | veri yok | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 5.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik T1200 Mobile ve Quadro K1200 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda T1200 Mobile ve Quadro K1200 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 58
+176%
| 21−24
−176%
|
| 1440p | 32
+167%
| 12−14
−167%
|
| 4K | 90
+200%
| 30−35
−200%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 15.33 |
| 1440p | veri yok | 26.83 |
| 4K | veri yok | 10.73 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+168%
|
40−45
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+168%
|
40−45
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Far Cry 5 | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
| Fortnite | 100−105
+186%
|
35−40
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
| Valorant | 140−150
+186%
|
50−55
−186%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+168%
|
40−45
−168%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+171%
|
85−90
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Dota 2 | 114
+185%
|
40−45
−185%
|
| Far Cry 5 | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
| Fortnite | 100−105
+186%
|
35−40
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Metro Exodus | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
| Valorant | 140−150
+186%
|
50−55
−186%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Dota 2 | 107
+168%
|
40−45
−168%
|
| Far Cry 5 | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| Valorant | 140−150
+186%
|
50−55
−186%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−105
+186%
|
35−40
−186%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+174%
|
50−55
−174%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| Metro Exodus | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+183%
|
60−65
−183%
|
| Valorant | 170−180
+174%
|
65−70
−174%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Far Cry 5 | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Metro Exodus | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Valorant | 100−110
+170%
|
40−45
−170%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Dota 2 | 109
+173%
|
40−45
−173%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Popüler oyunlarda T1200 Mobile ve Quadro K1200 bu şekilde rekabet eder:
- T1200 Mobile 1080p'de 176% daha hızlıdır
- T1200 Mobile 1440p'de 167% daha hızlıdır
- T1200 Mobile 4K'de 200% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 18.60 | 7.09 |
| Yenilik | 12 nisan 2021 | 28 ocak 2015 |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 45 Watt |
T1200 Mobile 162.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir ve 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Quadro K1200, 111.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
T1200 Mobile performans testlerinde Quadro K1200 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
T1200 Mobile mobil iş istasyonları için ve Quadro K1200 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
