Quadro K1200 vs T2000 (mobil)

VS

Birleşik performans puanı

Quadro K1200
2015
4 GB 128-bit, 45 Watt
7.58

T2000 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre K1200 'den 173% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

Quadro K1200 ve Quadro T2000 (mobil)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum496249
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı5.214.85
MimariMaxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
GPUGM107N19P-Q3
Tipİş istasyonları içinMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi28 ocak 2015 (9 yıl önce)27 mayıs 2019 (5 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$321.97 veri yok
Şimdiki fiyat$124 (0.4x)$2221

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Quadro K1200, T2000 (mobil)'ye göre 7% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Özellikler

Quadro K1200 ve Quadro T2000 (mobil) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro K1200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı5121024
Çekirdek frekansı1058 MHz1575 MHz
Boost modunda frekans1124 MHz1785 MHz
Transistör sayısı1,870 million4,700 million
Teknolojik süreç28 nm12 nm
Güç Tüketimi (TDP)45 Watt60 Watt
Tekstüre hızı35.97114.2
Kayan nokta performansı1,151 gflopsveri yok

Uyumluluk ve boyutlar

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro K1200 ve Quadro T2000 (mobil) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.

Laptop boyutuveri yokmedium sized
ArayüzPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Uzunluk160 mmveri yok
Kalınlık2.5 smveri yok
Ek güç konektörlerihiçbiriveri yok

RAM

Quadro K1200 ve Quadro T2000 (mobil) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi128 BitGDDR5
Maksimum Bellek4 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit128 Bit
Hafıza frekansı5000 MHz8000 MHz
Bellek bant genişliğiUp to 80 GB/s128.0 GB/s
Paylaşılan hafızaveri yok-

Video çıkışları

Quadro K1200 ve Quadro T2000 (mobil) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörlerimDP mDP mDP mDPNo outputs
Aynı anda maksimum monitör sayısı4veri yok

Teknolojiler

Quadro K1200 ve Quadro T2000 (mobil) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

3D Vision Pro+veri yok
Mosaic+veri yok
nView Desktop Management+veri yok

API desteği

Desteklenen Quadro K1200 ve Quadro T2000 (mobil) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX1212 (12_1)
Gölgelendirici modeli56.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.07.5

Benchmark testleri

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro K1200 ve Quadro T2000 (mobil) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Genel test performansı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Quadro K1200 7.58
T2000 (mobil) 20.67
+173%

T2000 (mobil) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda K1200 'den 173% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Benchmark kapsamı: 25%

Quadro K1200 2929
T2000 (mobil) 7985
+173%

T2000 (mobil), Passmark'de K1200'den % 173 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Oyunlarda Quadro K1200 ve Quadro T2000 (mobil) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Popüler oyunlarda FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−175%
30−35
+175%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−186%
40−45
+186%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−192%
35−40
+192%
Battlefield 5 24−27
−183%
65−70
+183%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−200%
40−45
+200%
Cyberpunk 2077 12−14
−175%
30−35
+175%
Far Cry 5 16−18
−200%
45−50
+200%
Far Cry New Dawn 18−20
−206%
55−60
+206%
Forza Horizon 4 30−33
−210%
90−95
+210%
Hitman 3 14−16
−193%
40−45
+193%
Horizon Zero Dawn 30−33
−173%
80−85
+173%
Metro Exodus 24−27
−188%
65−70
+188%
Red Dead Redemption 2 18−20
−211%
55−60
+211%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−183%
65−70
+183%
Watch Dogs: Legion 21−24
−195%
60−65
+195%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−186%
40−45
+186%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−192%
35−40
+192%
Battlefield 5 24−27
−183%
65−70
+183%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−200%
40−45
+200%
Cyberpunk 2077 12−14
−175%
30−35
+175%
Far Cry 5 16−18
−200%
45−50
+200%
Far Cry New Dawn 18−20
−206%
55−60
+206%
Forza Horizon 4 30−33
−210%
90−95
+210%
Hitman 3 14−16
−193%
40−45
+193%
Horizon Zero Dawn 30−33
−173%
80−85
+173%
Metro Exodus 24−27
−188%
65−70
+188%
Red Dead Redemption 2 18−20
−211%
55−60
+211%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−183%
65−70
+183%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−181%
45−50
+181%
Watch Dogs: Legion 21−24
−195%
60−65
+195%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−186%
40−45
+186%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−192%
35−40
+192%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−200%
40−45
+200%
Cyberpunk 2077 12−14
−175%
30−35
+175%
Far Cry 5 16−18
−200%
45−50
+200%
Forza Horizon 4 30−33
−210%
90−95
+210%
Horizon Zero Dawn 30−33
−173%
80−85
+173%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−183%
65−70
+183%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−181%
45−50
+181%
Watch Dogs: Legion 21−24
−195%
60−65
+195%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−211%
55−60
+211%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−186%
40−45
+186%
Far Cry New Dawn 14−16
−200%
40−45
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−200%
21−24
+200%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−217%
18−20
+217%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−200%
27−30
+200%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%
Far Cry 5 12−14
−192%
35−40
+192%
Forza Horizon 4 14−16
−186%
40−45
+186%
Hitman 3 8−9
−200%
24−27
+200%
Horizon Zero Dawn 14−16
−200%
40−45
+200%
Metro Exodus 14−16
−179%
35−40
+179%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−207%
40−45
+207%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−200%
24−27
+200%
Watch Dogs: Legion 5−6
−180%
14−16
+180%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−183%
30−35
+183%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−186%
20−22
+186%
Far Cry New Dawn 5−6
−220%
16−18
+220%
Hitman 3 5−6
−220%
16−18
+220%
Horizon Zero Dawn 8−9
−188%
21−24
+188%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−180%
14−16
+180%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−200%
21−24
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−200%
12−14
+200%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−175%
10−12
+175%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−175%
10−12
+175%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 4−5
−175%
10−12
+175%
Forza Horizon 4 10−11
−180%
27−30
+180%
Horizon Zero Dawn 8−9
−188%
21−24
+188%
Metro Exodus 7−8
−186%
20−22
+186%
Watch Dogs: Legion 3−4
−200%
9−10
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−200%
18−20
+200%

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 7.58 20.67
Yenilik 28 ocak 2015 27 mayıs 2019
Teknolojik süreç 28 nm 12 nm
Güç Tüketimi (TDP) 45 Watt 60 Watt

Quadro T2000 (mobil) performans testlerinde Quadro K1200 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro K1200 iş istasyonları için ve Quadro T2000 (mobil) mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


Quadro K1200 ve Quadro T2000 (mobil) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro K1200
Quadro K1200
NVIDIA Quadro T2000 (mobil)
Quadro T2000 (mobil)

Benzer video kartı karşılaştırmaları

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Kullanıcı oyu

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4 87 oy

Quadro K1200 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 304 oy

Quadro T2000 (mobil) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Quadro K1200 veya Quadro T2000 (mobil) hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.