T1200 Mobile vs Quadro K1200
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben T1200 Mobile mit Quadro K1200 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
T1200 Mobile übertrifft K1200 um satte 164%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von T1200 Mobile und Quadro K1200 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 284 | 538 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 2.80 |
| Leistungseffizienz | 14.57 | 11.67 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | Maxwell (2014−2017) |
| Codename | keine Angaben | GM107 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 12 April 2021 (3 Jahre vor) | 28 Januar 2015 (10 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $321.97 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von T1200 Mobile und Quadro K1200: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von T1200 Mobile und Quadro K1200, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | 512 |
| Kernfrequenz | 855 MHz | 1058 MHz |
| Boost-Frequenz | 1425 MHz | 1124 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 1,870 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 45 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 35.97 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 1.151 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 16 |
| TMUs | keine Angaben | 32 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von T1200 Mobile und Quadro K1200 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 160 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2.5 cm |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf T1200 Mobile und Quadro K1200 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | 128 Bit |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 10000 MHz | 1250 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | Up to 80 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf T1200 Mobile und Quadro K1200. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | 4x mini-DisplayPort |
| Maximale Anzahl von Monitoren gleichzeitig | keine Angaben | 4 |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von T1200 Mobile und Quadro K1200 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| 3D Vision Pro | keine Angaben | + |
| Mosaic | keine Angaben | + |
| nView Desktop Management | keine Angaben | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von T1200 Mobile und Quadro K1200 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | 12 |
| Shader-Modell | keine Angaben | 5.1 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.5 |
| OpenCL | keine Angaben | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von T1200 Mobile und Quadro K1200. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von T1200 Mobile und Quadro K1200 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 57
+171%
| 21−24
−171%
|
| 1440p | 31
+210%
| 10−12
−210%
|
| 4K | 90
+200%
| 30−35
−200%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 15.33 |
| 1440p | keine Angaben | 32.20 |
| 4K | keine Angaben | 10.73 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+173%
|
40−45
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+173%
|
40−45
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Far Cry 5 | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
| Fortnite | 100−105
+186%
|
35−40
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
| Valorant | 140−150
+184%
|
50−55
−184%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+173%
|
40−45
−173%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+169%
|
85−90
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Dota 2 | 114
+185%
|
40−45
−185%
|
| Far Cry 5 | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
| Fortnite | 100−105
+186%
|
35−40
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
| Metro Exodus | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
| Valorant | 140−150
+184%
|
50−55
−184%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Dota 2 | 107
+168%
|
40−45
−168%
|
| Far Cry 5 | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| Valorant | 140−150
+184%
|
50−55
−184%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−105
+186%
|
35−40
−186%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+174%
|
50−55
−174%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| Metro Exodus | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+182%
|
60−65
−182%
|
| Valorant | 170−180
+175%
|
65−70
−175%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Far Cry 5 | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Metro Exodus | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Valorant | 100−110
+168%
|
40−45
−168%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 109
+173%
|
40−45
−173%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
So konkurrieren T1200 Mobile und Quadro K1200 in beliebten Spielen:
- T1200 Mobile ist 171% schneller in 1080p
- T1200 Mobile ist 210% schneller in 1440p
- T1200 Mobile ist 200% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 17.40 | 6.60 |
| Neuheit | 12 April 2021 | 28 Januar 2015 |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 45 Watt |
T1200 Mobile hat eine um 163.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, und ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Quadro K1200 hingegen hat 111.1% weniger Stromverbrauch.
Der T1200 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K1200 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass T1200 Mobile für mobile Workstations und Quadro K1200 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
