Radeon RX Vega M GH vs UHD Graphics 620
Birleşik performans puanı
Radeon RX Vega M GH ve UHD Graphics 620'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX Vega M GH, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre UHD Graphics 620 'den 537% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon RX Vega M GH ve UHD Graphics 620'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 299 | 775 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 23 |
| Fiyat-kalite oranı | 7.72 | 0.70 |
| Mimari | Vega (2017−2021) | Gen. 9.5 (2017) |
| GPU | Vega Kaby Lake-G | Kaby-Lake-Refresh GT2 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 7 ocak 2018 (6 yıl önce) | 1 eylül 2017 (6 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $1031 | $706 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX Vega M GH, UHD Graphics 620'ye göre 1003% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon RX Vega M GH ve UHD Graphics 620 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega M GH'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 24 |
| Çekirdek frekansı | 1063 MHz | 300 MHz |
| Boost modunda frekans | 1190 MHz | 1150 MHz |
| Transistör sayısı | 5,000 million | 189 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | 114.2 | 27.60 |
| Kayan nokta performansı | 3,656 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega M GH ve UHD Graphics 620 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | IGP | PCIe 3.0 x1 |
RAM
Radeon RX Vega M GH ve UHD Graphics 620 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | LPDDR3/DDR4 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 32 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 1024 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 1600 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 204.8 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Video çıkışları
Radeon RX Vega M GH ve UHD Graphics 620 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Teknolojiler
Radeon RX Vega M GH ve UHD Graphics 620 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Radeon RX Vega M GH ve UHD Graphics 620 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.103 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega M GH ve UHD Graphics 620 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon RX Vega M GH birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda UHD Graphics 620 'den 537% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon RX Vega M GH, Passmark'de UHD Graphics 620'den % 538 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon RX Vega M GH, 3DMark 11 Performance GPU'de UHD Graphics 620'den % 720 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon RX Vega M GH, 3DMark Fire Strike Graphics'de UHD Graphics 620'den % 777 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon RX Vega M GH, 3DMark Cloud Gate GPU'de UHD Graphics 620'den % 535 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
Radeon RX Vega M GH, 3DMark Ice Storm GPU'de UHD Graphics 620'den % 303 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX Vega M GH ve UHD Graphics 620 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 61
+369%
| 13
−369%
|
| 1440p | 45
+181%
| 16
−181%
|
| 4K | 27
+200%
| 9
−200%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
+550%
|
6
−550%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+450%
|
8
−450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+600%
|
8
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
+500%
|
6
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Far Cry New Dawn | 52
+420%
|
10
−420%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+558%
|
12
−558%
|
| Hitman 3 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
+775%
|
12
−775%
|
| Metro Exodus | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+333%
|
9
−333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
+750%
|
10
−750%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+253%
|
14−16
−253%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Battlefield 5 | 33
+725%
|
4−5
−725%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+357%
|
7−8
−357%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+119%
|
36
−119%
|
| Hitman 3 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+100%
|
34
−100%
|
| Metro Exodus | 26
+767%
|
3
−767%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+450%
|
6
−450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
+518%
|
11
−518%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+900%
|
6
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+253%
|
14−16
−253%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+618%
|
10−12
−618%
|
| Horizon Zero Dawn | 56
+1020%
|
5
−1020%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+307%
|
14
−307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+1033%
|
3
−1033%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+253%
|
14−16
−253%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Hitman 3 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
| Metro Exodus | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Far Cry New Dawn | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Hitman 3 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| Metro Exodus | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Popüler oyunlarda RX Vega M GH ve UHD Graphics 620 bu şekilde rekabet eder:
- RX Vega M GH 1080p'de 369% daha hızlıdır
- RX Vega M GH 1440p'de 181% daha hızlıdır
- RX Vega M GH 4K'de 200% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Battlefield 5'de RX Vega M GH 1700% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX Vega M GH tüm 59 testlerimizde UHD Graphics 620 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 17.01 | 2.67 |
| Yenilik | 7 ocak 2018 | 1 eylül 2017 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 32 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
Radeon RX Vega M GH performans testlerinde UHD Graphics 620 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX Vega M GH ve UHD Graphics 620 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
