Radeon RX Vega 56 vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX Vega 56 ile GeForce RTX 3050 6GB Mobile'yi karşılaştırdık.

RX Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
34.26
+36.3%

RX Vega 56, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre RTX 3050 6GB Mobile 'den %36 oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Radeon RX Vega 56 ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum151214
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi24.50veri yok
Güç verimliliği11.1828.70
MimariGCN 5.0 (2017−2020)Ampere (2020−2024)
GPUVega 10GN20-P0-R 6 GB
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi14 austos 2017 (7 yıl önce)6 ocak 2023 (1 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$399 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon RX Vega 56 ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 56'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı35842560
Çekirdek frekansı1156 MHz1237 MHz
Boost modunda frekans1471 MHz1492 MHz
Transistör sayısı12,500 millionveri yok
Teknolojik süreç14 nm8 nm
Güç Tüketimi (TDP)210 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
Tekstüre hızı329.5veri yok
Kayan nokta performansı10.54 TFLOPSveri yok
ROPs64veri yok
TMUs224veri yok

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 56 ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutuveri yoklarge
ArayüzPCIe 3.0 x16veri yok
Uzunluk267 mmveri yok
Kalınlık2-slotveri yok
Ek güç konektörleri2x 8-pinveri yok

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon RX Vega 56 ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiHBM2GDDR6
Maksimum Bellek8 GB6 GB
Bellek veri yolu genişliği2048 Bit96 Bit
Hafıza frekansı800 MHz12000 MHz
Bellek bant genişliği409.6 GB/sveri yok
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon RX Vega 56 ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri1x HDMI, 3x DisplayPortveri yok
HDMI+-

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon RX Vega 56 ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12_2
Gölgelendirici modeli6.4veri yok
OpenGL4.6veri yok
OpenCL2.0veri yok
Vulkan1.1.125-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega 56 ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

RX Vega 56 34.26
+36.3%
RTX 3050 6GB Mobile 25.13

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

RX Vega 56 29086
+67%
RTX 3050 6GB Mobile 17421

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

RX Vega 56 20759
+73.6%
RTX 3050 6GB Mobile 11960

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

RX Vega 56 125359
+72.9%
RTX 3050 6GB Mobile 72486

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

RX Vega 56 412820
RTX 3050 6GB Mobile 500518
+21.2%

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon RX Vega 56 ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD114
+58.3%
72
−58.3%
1440p78
+117%
36
−117%
4K45
+50%
30−35
−50%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p3.50veri yok
1440p5.12veri yok
4K8.87veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
−37.3%
81
+37.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+40%
55−60
−40%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+37.2%
40−45
−37.2%
Battlefield 5 164
+100%
80−85
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+37.3%
50−55
−37.3%
Cyberpunk 2077 55−60
−8.5%
64
+8.5%
Far Cry 5 115
+98.3%
55−60
−98.3%
Far Cry New Dawn 114
+75.4%
65−70
−75.4%
Forza Horizon 4 293
+101%
140−150
−101%
Hitman 3 70−75
+41.2%
50−55
−41.2%
Horizon Zero Dawn 140−150
+28.7%
110−120
−28.7%
Metro Exodus 144
+67.4%
85−90
−67.4%
Red Dead Redemption 2 80−85
+27.7%
65−70
−27.7%
Shadow of the Tomb Raider 184
+116%
85−90
−116%
Watch Dogs: Legion 120−130
+17.5%
100−110
−17.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 134
+144%
55−60
−144%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+37.2%
40−45
−37.2%
Battlefield 5 153
+86.6%
80−85
−86.6%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+37.3%
50−55
−37.3%
Cyberpunk 2077 55−60
+28.3%
46
−28.3%
Far Cry 5 92
+58.6%
55−60
−58.6%
Far Cry New Dawn 88
+35.4%
65−70
−35.4%
Forza Horizon 4 272
+86.3%
140−150
−86.3%
Hitman 3 70−75
+41.2%
50−55
−41.2%
Horizon Zero Dawn 140−150
+28.7%
110−120
−28.7%
Metro Exodus 119
+38.4%
85−90
−38.4%
Red Dead Redemption 2 80−85
+27.7%
65−70
−27.7%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+41.9%
86
−41.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+33.3%
50−55
−33.3%
Watch Dogs: Legion 120−130
+17.5%
100−110
−17.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
−5.8%
55−60
+5.8%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+37.2%
40−45
−37.2%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+37.3%
50−55
−37.3%
Cyberpunk 2077 55−60
+51.3%
39
−51.3%
Far Cry 5 69
+19%
55−60
−19%
Forza Horizon 4 109
−33.9%
140−150
+33.9%
Hitman 3 70−75
+41.2%
50−55
−41.2%
Horizon Zero Dawn 140−150
+28.7%
110−120
−28.7%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+60.5%
76
−60.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+48%
50
−48%
Watch Dogs: Legion 120−130
+17.5%
100−110
−17.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+27.7%
65−70
−27.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 98
+104%
45−50
−104%
Far Cry New Dawn 60
+57.9%
35−40
−57.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+69.2%
24−27
−69.2%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+48%
24−27
−48%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry 5 46
+58.6%
27−30
−58.6%
Forza Horizon 4 268
+86.1%
140−150
−86.1%
Hitman 3 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Horizon Zero Dawn 70−75
+40.4%
50−55
−40.4%
Metro Exodus 74
+54.2%
45−50
−54.2%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+42.1%
57
−42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+27%
37
−27%
Watch Dogs: Legion 170−180
+25.5%
140−150
−25.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+40.5%
40−45
−40.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 46
+84%
24−27
−84%
Far Cry New Dawn 32
+60%
20−22
−60%
Hitman 3 27−30
+40%
20−22
−40%
Horizon Zero Dawn 160−170
+28.7%
120−130
−28.7%
Metro Exodus 46
+64.3%
27−30
−64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+63%
27−30
−63%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+80%
14−16
−80%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+50%
14−16
−50%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 23
+64.3%
14−16
−64.3%
Forza Horizon 4 59
+73.5%
30−35
−73.5%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+48.4%
30−35
−48.4%
Watch Dogs: Legion 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%

Popüler oyunlarda RX Vega 56 ve RTX 3050 6GB Mobile bu şekilde rekabet eder:

  • RX Vega 56 1080p'de 58% daha hızlıdır
  • RX Vega 56 1440p'de 117% daha hızlıdır
  • RX Vega 56 4K'de 50% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Assassin's Creed Odyssey'de RX Vega 56 144% daha hızlıdır.
  • 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Cyberpunk 2077'de RTX 3050 6GB Mobile 37% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • RX Vega 56 68 testte'de önde (94%)
  • RTX 3050 6GB Mobile 4 testte'de önde (6%)

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 34.26 25.13
Yenilik 14 austos 2017 6 ocak 2023
Maksimum Bellek 8 GB 6 GB
Teknolojik süreç 14 nm 8 nm
Güç Tüketimi (TDP) 210 Watt 60 Watt

RX Vega 56 36.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 33.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.

Öte yandan RTX 3050 6GB Mobile, 5 yaş avantajına sahiptir, 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 250% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon RX Vega 56 performans testlerinde GeForce RTX 3050 6GB Mobile modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon RX Vega 56 masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Radeon RX Vega 56 ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4.3 792 oy

Radeon RX Vega 56 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 663 oy

GeForce RTX 3050 6GB Mobile 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon RX Vega 56 veya GeForce RTX 3050 6GB Mobile hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.