Radeon RX Vega 56 vs GeForce GTX 960M
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX Vega 56 ile GeForce GTX 960M'yi karşılaştırdık.
RX Vega 56, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 960M 'den 291% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon RX Vega 56 ve GeForce GTX 960M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 141 | 460 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 26.64 | 1.49 |
| Mimari | Vega (2017−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| GPU | Vega | N16P-GX |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 14 austos 2017 (6 yıl önce) | 12 mart 2015 (9 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $399 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $224 (0.6x) | $799 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX Vega 56, GTX 960M'ye göre 1688% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon RX Vega 56 ve GeForce GTX 960M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 56'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3584 | 640 |
| CUDA konveyör sayısı | veri yok | 640 |
| Çekirdek frekansı | 1138 MHz | 1096 MHz |
| Boost modunda frekans | 1474 MHz | 1202 MHz |
| Transistör sayısı | 12,500 million | 1,870 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 210 Watt | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | 329.5 | 47.04 |
| Kayan nokta performansı | 10,566 gflops | 1,505 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 56 ve GeForce GTX 960M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Veri yolu | veri yok | PCI Express 3.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | veri yok |
| SLI desteği | veri yok | + |
RAM
Radeon RX Vega 56 ve GeForce GTX 960M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 409.6 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 800 MHz | 2500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 409.6 GB/s | 80 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon RX Vega 56 ve GeForce GTX 960M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| VGA analog monitör desteği | veri yok | + |
| DisplayPort Multimode (DP++) desteği | veri yok | + |
| HDMI | + | + |
Teknolojiler
Radeon RX Vega 56 ve GeForce GTX 960M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GameStream | veri yok | + |
| GeForce ShadowPlay | veri yok | + |
| GPU Boost | veri yok | 2.0 |
| GameWorks | veri yok | + |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder | veri yok | + |
| Optimus | veri yok | + |
| BatteryBoost | veri yok | + |
| Ansel | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Radeon RX Vega 56 ve GeForce GTX 960M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
| CUDA | veri yok | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega 56 ve GeForce GTX 960M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon RX Vega 56 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GTX 960M 'den 291% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon RX Vega 56, Passmark'de GeForce GTX 960M'den % 291 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon RX Vega 56, 3DMark 11 Performance GPU'de GeForce GTX 960M'den % 451 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon RX Vega 56, 3DMark Fire Strike Graphics'de GeForce GTX 960M'den % 381 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon RX Vega 56, 3DMark Cloud Gate GPU'de GeForce GTX 960M'den % 317 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
Radeon RX Vega 56, 3DMark Ice Storm GPU'de GeForce GTX 960M'den % 82 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Catia
Benchmark kapsamı: 2%
Radeon RX Vega 56, SPECviewperf 12 - Catia'de GeForce GTX 960M'den % 793 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX Vega 56 ve GeForce GTX 960M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 350−400
+268%
| 95
−268%
|
| Full HD | 115
+219%
| 36
−219%
|
| 1440p | 70
+400%
| 14
−400%
|
| 4K | 51
+264%
| 14
−264%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | veri yok |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65 | veri yok |
| Battlefield 5 | 164 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | veri yok |
| Far Cry 5 | 115 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 114 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 141 | veri yok |
| Hitman 3 | 70−75 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 130−140 | veri yok |
| Metro Exodus | 144 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 85−90 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 85−90 | veri yok |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65 | veri yok |
| Battlefield 5 | 153 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | veri yok |
| Far Cry 5 | 92 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 88 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 272 | veri yok |
| Hitman 3 | 70−75 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 130−140 | veri yok |
| Metro Exodus | 106 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 85−90 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 85−90 | veri yok |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | veri yok |
| Far Cry 5 | 69 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 109 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 130−140 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 85−90 | veri yok |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90 | veri yok |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 98 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 84 | veri yok |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | veri yok |
| Far Cry 5 | 74 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 88 | veri yok |
| Hitman 3 | 40−45 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 70−75 | veri yok |
| Metro Exodus | 74 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 27−30 | veri yok |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60 | veri yok |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 46 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 32 | veri yok |
| Hitman 3 | 27−30 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 31 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | veri yok |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | veri yok |
| Far Cry 5 | 23 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 59 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | veri yok |
| Metro Exodus | 42 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | veri yok |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33 | veri yok |
Popüler oyunlarda RX Vega 56 ve GTX 960M bu şekilde rekabet eder:
- RX Vega 56 900p'de 268% daha hızlıdır
- RX Vega 56 1080p'de 219% daha hızlıdır
- RX Vega 56 1440p'de 400% daha hızlıdır
- RX Vega 56 4K'de 264% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 34.34 | 8.79 |
| Yenilik | 14 austos 2017 | 12 mart 2015 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 210 Watt | 75 Watt |
Radeon RX Vega 56 performans testlerinde GeForce GTX 960M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX Vega 56 masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce GTX 960M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon RX Vega 56 ve GeForce GTX 960M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
