Radeon RX Vega 56 vs Quadro M1000M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX Vega 56 ile Quadro M1000M'yi karşılaştırdık.
RX Vega 56, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M1000M 'den 361% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Radeon RX Vega 56 ve Quadro M1000M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 159 | 547 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 20.58 | 4.19 |
| Güç verimliliği | 11.15 | 12.69 |
| Mimari | GCN 5.0 (2017−2020) | Maxwell (2014−2017) |
| GPU | Vega 10 | GM107 |
| Tip | Masaüstü | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 14 austos 2017 (7 yıl önce) | 18 austos 2015 (9 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $399 | $200.89 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX Vega 56, M1000M'ye göre 391% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX Vega 56 ve Quadro M1000M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 56'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3584 | 512 |
| Çekirdek frekansı | 1156 MHz | 993 MHz |
| Boost modunda frekans | 1471 MHz | 1072 MHz |
| Transistör sayısı | 12,500 million | 1,870 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 210 Watt | 40 Watt |
| Tekstüre hızı | 329.5 | 31.78 |
| Kayan nokta performansı | 10.54 TFLOPS | 1.017 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 224 | 32 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 56 ve Quadro M1000M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX Vega 56 ve Quadro M1000M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 2 GB/4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2048 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 800 MHz | 1253 MHz |
| Bellek bant genişliği | 409.6 GB/s | 80 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX Vega 56 ve Quadro M1000M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Display Port | veri yok | 1.2 |
Desteklenen teknolojiler
Radeon RX Vega 56 ve Quadro M1000M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | - | + |
| 3D Vision Pro | veri yok | + |
| Mosaic | veri yok | + |
| nView Display Management | veri yok | + |
| Optimus | veri yok | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX Vega 56 ve Quadro M1000M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | + |
| CUDA | - | 5.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega 56 ve Quadro M1000M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
SPECviewperf 12 - Catia
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX Vega 56 ve Quadro M1000M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 115
+195%
| 39
−195%
|
| 1440p | 77
+381%
| 16−18
−381%
|
| 4K | 50
+285%
| 13
−285%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 3.47
+48.5%
| 5.15
−48.5%
|
| 1440p | 5.18
+142%
| 12.56
−142%
|
| 4K | 7.98
+93.6%
| 15.45
−93.6%
|
- RX Vega 56'de kare başına maliyet 1080p'de 48% daha düşüktür
- RX Vega 56'de kare başına maliyet 1440p'de 142% daha düşüktür
- RX Vega 56'de kare başına maliyet 4K'de 94% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+441%
|
16−18
−441%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+438%
|
30−35
−438%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+441%
|
16−18
−441%
|
| Battlefield 5 | 151
+403%
|
30−33
−403%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+438%
|
30−35
−438%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
| Far Cry 5 | 98
+345%
|
21−24
−345%
|
| Fortnite | 150
+257%
|
40−45
−257%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+355%
|
30−35
−355%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+400%
|
20−22
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+512%
|
24−27
−512%
|
| Valorant | 190−200
+164%
|
75−80
−164%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+441%
|
16−18
−441%
|
| Battlefield 5 | 140
+367%
|
30−33
−367%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+438%
|
30−35
−438%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+146%
|
110−120
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
| Dota 2 | 130−140
+152%
|
50−55
−152%
|
| Far Cry 5 | 93
+323%
|
21−24
−323%
|
| Fortnite | 139
+231%
|
40−45
−231%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+332%
|
30−35
−332%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+400%
|
20−22
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+276%
|
24−27
−276%
|
| Metro Exodus | 70
+438%
|
12−14
−438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+448%
|
24−27
−448%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+553%
|
19
−553%
|
| Valorant | 190−200
+164%
|
75−80
−164%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+337%
|
30−33
−337%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
| Dota 2 | 130−140
+152%
|
50−55
−152%
|
| Far Cry 5 | 89
+305%
|
21−24
−305%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+252%
|
30−35
−252%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+380%
|
24−27
−380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+573%
|
11
−573%
|
| Valorant | 190−200
+164%
|
75−80
−164%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 108
+157%
|
40−45
−157%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+600%
|
10−12
−600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+315%
|
50−55
−315%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+589%
|
9−10
−589%
|
| Metro Exodus | 42
+500%
|
7−8
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
| Valorant | 230−240
+200%
|
75−80
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 99
+662%
|
12−14
−662%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Far Cry 5 | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+418%
|
16−18
−418%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+418%
|
10−12
−418%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| Metro Exodus | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+529%
|
7
−529%
|
| Valorant | 190−200
+433%
|
35−40
−433%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+817%
|
6−7
−817%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Dota 2 | 95−100
+288%
|
24−27
−288%
|
| Far Cry 5 | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+436%
|
10−12
−436%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
Popüler oyunlarda RX Vega 56 ve M1000M bu şekilde rekabet eder:
- RX Vega 56 1080p'de 195% daha hızlıdır
- RX Vega 56 1440p'de 381% daha hızlıdır
- RX Vega 56 4K'de 285% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de RX Vega 56 1250% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX Vega 56 tüm 61 testlerimizde M1000M 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 29.42 | 6.38 |
| Yenilik | 14 austos 2017 | 18 austos 2015 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 2 GB/4 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 210 Watt | 40 Watt |
RX Vega 56 361.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan M1000M, 425% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX Vega 56 performans testlerinde Quadro M1000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX Vega 56 masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro M1000M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
