Radeon RX Vega 56 vs GeForce GTX 550 Ti
Toplam performans puanı
Radeon RX Vega 56 ve GeForce GTX 550 Ti'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX Vega 56, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 550 Ti 'den 752% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon RX Vega 56 ve GeForce GTX 550 Ti'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 149 | 688 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 73 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 25.06 | 0.69 |
Güç verimliliği | 11.30 | 2.40 |
Mimari | GCN 5.0 (2017−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
GPU | Vega 10 | GF116 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 14 austos 2017 (7 yıl önce) | 15 mart 2011 (13 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $399 | $149 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX Vega 56, GTX 550 Ti'ye göre 3532% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX Vega 56 ve GeForce GTX 550 Ti genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 56'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 3584 | 192 |
Çekirdek frekansı | 1156 MHz | 900 MHz |
Boost modunda frekans | 1471 MHz | veri yok |
Transistör sayısı | 12,500 million | 1,170 million |
Teknolojik süreç | 14 nm | 40 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 210 Watt | 116 Watt |
Maksimum sıcaklık | veri yok | 100 °C |
Tekstüre hızı | 329.5 | 28.80 |
Kayan nokta performansı | 10.54 TFLOPS | 0.6912 TFLOPS |
ROPs | 64 | 24 |
TMUs | 224 | 32 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 56 ve GeForce GTX 550 Ti uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Veri yolu | veri yok | 16x PCI-E 2.0 |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Uzunluk | 267 mm | 210 mm |
Yükseklik | veri yok | 11.1 sm |
Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
SLI desteği | - | + |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX Vega 56 ve GeForce GTX 550 Ti üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | HBM2 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 8 GB | 2 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 2048 Bit | 192 Bit |
Hafıza frekansı | 800 MHz | 4.1 GB/s |
Bellek bant genişliği | 409.6 GB/s | 98.4 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX Vega 56 ve GeForce GTX 550 Ti üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Two Dual Link DVI-IMini HDMI |
Çoklu monitör desteği | veri yok | + |
HDMI | + | + |
VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | 2048x1536 |
HDMI için audio girişi | veri yok | iç |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX Vega 56 ve GeForce GTX 550 Ti API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.125 | N/A |
CUDA | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega 56 ve GeForce GTX 550 Ti testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX Vega 56 ve GeForce GTX 550 Ti sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
900p | 300−350
+689%
| 38
−689%
|
Full HD | 116
+252%
| 33
−252%
|
1440p | 69
+763%
| 8−9
−763%
|
4K | 52
+767%
| 6−7
−767%
|
Çerçeve başına maliyet, $
1080p | 3.44 | 4.52 |
1440p | 5.78 | 18.63 |
4K | 7.67 | 24.83 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+600%
|
10−12
−600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Battlefield 5 | 164
+1722%
|
9−10
−1722%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
Far Cry 5 | 115
+1338%
|
8−9
−1338%
|
Far Cry New Dawn | 114
+936%
|
10−12
−936%
|
Forza Horizon 4 | 293
+1121%
|
24−27
−1121%
|
Hitman 3 | 70−75
+700%
|
9−10
−700%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+448%
|
27−30
−448%
|
Metro Exodus | 144
+1700%
|
8−9
−1700%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+730%
|
10−11
−730%
|
Shadow of the Tomb Raider | 184
+1127%
|
14−16
−1127%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+181%
|
40−45
−181%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 134
+1118%
|
10−12
−1118%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Battlefield 5 | 153
+1600%
|
9−10
−1600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
Far Cry 5 | 92
+1050%
|
8−9
−1050%
|
Far Cry New Dawn | 88
+700%
|
10−12
−700%
|
Forza Horizon 4 | 272
+1033%
|
24−27
−1033%
|
Hitman 3 | 70−75
+700%
|
9−10
−700%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+448%
|
27−30
−448%
|
Metro Exodus | 119
+1388%
|
8−9
−1388%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+730%
|
10−11
−730%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+713%
|
14−16
−713%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+181%
|
40−45
−181%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+373%
|
10−12
−373%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
Far Cry 5 | 69
+763%
|
8−9
−763%
|
Forza Horizon 4 | 109
+354%
|
24−27
−354%
|
Hitman 3 | 70−75
+700%
|
9−10
−700%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+448%
|
27−30
−448%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+713%
|
14−16
−713%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+181%
|
40−45
−181%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+730%
|
10−11
−730%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
+1300%
|
7−8
−1300%
|
Far Cry New Dawn | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Far Cry 5 | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
Forza Horizon 4 | 268
+5260%
|
5−6
−5260%
|
Hitman 3 | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+711%
|
9−10
−711%
|
Metro Exodus | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+800%
|
9−10
−800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+608%
|
24−27
−608%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
Far Cry New Dawn | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
Hitman 3 | 27−30 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 160−170
+822%
|
18−20
−822%
|
Metro Exodus | 46 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
Far Cry 5 | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Forza Horizon 4 | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Popüler oyunlarda RX Vega 56 ve GTX 550 Ti bu şekilde rekabet eder:
- RX Vega 56 900p'de 689% daha hızlıdır
- RX Vega 56 1080p'de 252% daha hızlıdır
- RX Vega 56 1440p'de 763% daha hızlıdır
- RX Vega 56 4K'de 767% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Forza Horizon 4'de RX Vega 56 5260% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX Vega 56 tüm 63 testlerimizde GTX 550 Ti 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 34.27 | 4.02 |
Yenilik | 14 austos 2017 | 15 mart 2011 |
Maksimum Bellek | 8 GB | 2 GB |
Teknolojik süreç | 14 nm | 40 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 210 Watt | 116 Watt |
RX Vega 56 752.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 185.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan GTX 550 Ti, 81% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX Vega 56 performans testlerinde GeForce GTX 550 Ti modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX Vega 56 ve GeForce GTX 550 Ti arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.