Radeon RX 6900 XT vs GeForce 9400M (G) / ION (LE)

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 6900 XT ile GeForce 9400M (G) / ION (LE)'yi karşılaştırdık.

RX 6900 XT
2020, $999
16 GB GDDR6, 300 Watt
63.83
+21910%

6900 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 9400M (G) / ION (LE) 'den 21910% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Radeon RX 6900 XT ve GeForce 9400M (G) / ION (LE)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum351396
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi29.43veri yok
Güç verimliliği16.381.86
MimariRDNA 2.0 (2020−2025)veri yok
GPUNavi 21MCP79MX
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi28 ekim 2020 (5 yıl önce)14 ekim 2008 (17 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$999 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon RX 6900 XT ve GeForce 9400M (G) / ION (LE) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 6900 XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı512016
Çekirdek frekansı1825 MHz450 MHz
Boost modunda frekans2250 MHzveri yok
Transistör sayısı26,800 million282 Million
Teknolojik süreç7 nm65 nm
Güç Tüketimi (TDP)300 Watt12 Watt
Tekstüre hızı720.0veri yok
Kayan nokta performansı23.04 TFLOPSveri yok
ROPs128veri yok
TMUs320veri yok
Ray Tracing Cores80veri yok
L0 Cache1.3 MBveri yok
L1 Cache1 MBveri yok
L2 Cache4 MBveri yok
L3 Cache128 MBveri yok

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 6900 XT ve GeForce 9400M (G) / ION (LE) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 4.0 x16veri yok
Uzunluk267 mmveri yok
Kalınlık3-slotveri yok
Ek güç konektörleri2x 8-pinveri yok

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon RX 6900 XT ve GeForce 9400M (G) / ION (LE) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR6veri yok
Maksimum Bellek16 GBveri yok
Bellek veri yolu genişliği256 Bitveri yok
Hafıza frekansı2000 MHzveri yok
Bellek bant genişliği512.0 GB/sveri yok
Paylaşılan hafıza-+
Resizable BAR+-

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon RX 6900 XT ve GeForce 9400M (G) / ION (LE) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-Cveri yok
HDMI+-

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon RX 6900 XT ve GeForce 9400M (G) / ION (LE) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 Ultimate (12_2)10.0
Gölgelendirici modeli6.8veri yok
OpenGL4.6veri yok
OpenCL2.1veri yok
Vulkan1.3-

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon RX 6900 XT ve GeForce 9400M (G) / ION (LE) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD1990−1
1440p1370−1
4K85-0−1

Çerçeve başına maliyet, $

1080p5.02veri yok
1440p7.29veri yok
4K11.75veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Counter-Strike 2 300−350
+30700%
1−2
−30700%
Cyberpunk 2077 160−170
+16000%
1−2
−16000%
Resident Evil 4 Remake 190−200 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 195 0−1
Counter-Strike 2 300−350
+30700%
1−2
−30700%
Cyberpunk 2077 160−170
+16000%
1−2
−16000%
Far Cry 5 190−200 0−1
Fortnite 300−350
+30100%
1−2
−30100%
Forza Horizon 4 283
+9333%
3−4
−9333%
Forza Horizon 5 190−200 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2386%
7−8
−2386%
Valorant 350−400
+1296%
24−27
−1296%

Full HD
High

Battlefield 5 196 0−1
Counter-Strike 2 300−350
+30700%
1−2
−30700%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+2046%
12−14
−2046%
Cyberpunk 2077 160−170
+16000%
1−2
−16000%
Dota 2 160−170
+1778%
9−10
−1778%
Far Cry 5 190−200 0−1
Fortnite 300−350
+30100%
1−2
−30100%
Forza Horizon 4 279
+9200%
3−4
−9200%
Forza Horizon 5 190−200 0−1
Grand Theft Auto V 160−170 0−1
Metro Exodus 164 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2386%
7−8
−2386%
The Witcher 3: Wild Hunt 323
+6360%
5−6
−6360%
Valorant 350−400
+1296%
24−27
−1296%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 197 0−1
Cyberpunk 2077 160−170
+16000%
1−2
−16000%
Dota 2 160−170
+1778%
9−10
−1778%
Far Cry 5 190−200 0−1
Forza Horizon 4 248
+8167%
3−4
−8167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2386%
7−8
−2386%
The Witcher 3: Wild Hunt 164
+3180%
5−6
−3180%
Valorant 411
+1481%
24−27
−1481%

Full HD
Epic

Fortnite 300−350
+30100%
1−2
−30100%

1440p
High

Counter-Strike 2 190−200
+6433%
3−4
−6433%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550 0−1
Grand Theft Auto V 130−140 0−1
Metro Exodus 102 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+5733%
3−4
−5733%
Valorant 400−450
+22250%
2−3
−22250%

1440p
Ultra

Battlefield 5 196 0−1
Cyberpunk 2077 90−95 0−1
Far Cry 5 160−170 0−1
Forza Horizon 4 231
+23000%
1−2
−23000%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+15300%
1−2
−15300%

1440p
Epic

Fortnite 150−160 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 85−90 0−1
Grand Theft Auto V 150−160
+1021%
14−16
−1021%
Metro Exodus 67 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 122 0−1
Valorant 300−350
+32700%
1−2
−32700%

4K
Ultra

Battlefield 5 134 0−1
Counter-Strike 2 85−90 0−1
Cyberpunk 2077 40−45 0−1
Dota 2 150−160 0−1
Far Cry 5 100−110 0−1
Forza Horizon 4 162 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+9500%
1−2
−9500%

4K
Epic

Fortnite 75−80
+3850%
2−3
−3850%

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Valorant'de RX 6900 XT 32700% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • İstisnasız, RX 6900 XT tüm 26 testlerimizde 9400M (G) / ION (LE) 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 63.83 0.29
Yenilik 28 ekim 2020 14 ekim 2008
Teknolojik süreç 7 nm 65 nm
Güç Tüketimi (TDP) 300 Watt 12 Watt

RX 6900 XT 21910% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 12 yaş avantajına sahiptir ve 829% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan 9400M (G) / ION (LE), 2400% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon RX 6900 XT performans testlerinde GeForce 9400M (G) / ION (LE) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon RX 6900 XT masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce 9400M (G) / ION (LE) dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4.1 4454 oy

Radeon RX 6900 XT 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 38 oy

GeForce 9400M (G) / ION (LE) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Radeon RX 6900 XT veya GeForce 9400M (G) / ION (LE) hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.