Radeon RX 6700 XT vs GeForce GT 320M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 6700 XT ile GeForce GT 320M'yi karşılaştırdık.
6700 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 320M 'den 17389% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon RX 6700 XT ve GeForce GT 320M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 81 | 1409 |
| Popülerliğe göre konum | 87 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 48.51 | veri yok |
| Güç verimliliği | 15.77 | 1.48 |
| Mimari | RDNA 2.0 (2020−2025) | Tesla (2006−2010) |
| GPU | Navi 22 | G96C |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 3 mart 2021 (4 yıl önce) | 15 haziran 2009 (16 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $479 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 6700 XT ve GeForce GT 320M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 6700 XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 32 |
| Çekirdek frekansı | 2321 MHz | 500 MHz |
| Boost modunda frekans | 2581 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 17,200 million | 314 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 230 Watt | 14 Watt |
| Tekstüre hızı | 413.0 | 8.000 |
| Kayan nokta performansı | 13.21 TFLOPS | 0.08 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 40 | veri yok |
| L0 Cache | 640 KB | veri yok |
| L1 Cache | 512 KB | veri yok |
| L2 Cache | 3 MB | 32 KB |
| L3 Cache | 96 MB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 6700 XT ve GeForce GT 320M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | MXM-II |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 6700 XT ve GeForce GT 320M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 512 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 2000 MHz | 800 MHz |
| Bellek bant genişliği | 384.0 GB/s | 25.6 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 6700 XT ve GeForce GT 320M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 6700 XT ve GeForce GT 320M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 6700 XT ve GeForce GT 320M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 6700 XT ve GeForce GT 320M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 148 | 0−1 |
| 1440p | 81 | -0−1 |
| 4K | 46 | -0−1 |
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 3.24 | veri yok |
| 1440p | 5.91 | veri yok |
| 4K | 10.41 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 349
+34800%
|
1−2
−34800%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+11800%
|
1−2
−11800%
|
| Hogwarts Legacy | 170
+3300%
|
5−6
−3300%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 347
+34600%
|
1−2
−34600%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+9800%
|
1−2
−9800%
|
| Far Cry 5 | 178
+17700%
|
1−2
−17700%
|
| Fortnite | 200−210
+20400%
|
1−2
−20400%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+6000%
|
3−4
−6000%
|
| Forza Horizon 5 | 224
+22300%
|
1−2
−22300%
|
| Hogwarts Legacy | 128
+2460%
|
5−6
−2460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2343%
|
7−8
−2343%
|
| Valorant | 260−270
+956%
|
24−27
−956%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 206
+20500%
|
1−2
−20500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2046%
|
12−14
−2046%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+8900%
|
1−2
−8900%
|
| Dota 2 | 175
+1844%
|
9−10
−1844%
|
| Far Cry 5 | 169 | 0−1 |
| Fortnite | 200−210
+20400%
|
1−2
−20400%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+6000%
|
3−4
−6000%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+19900%
|
1−2
−19900%
|
| Grand Theft Auto V | 161 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 99
+1880%
|
5−6
−1880%
|
| Metro Exodus | 119 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2343%
|
7−8
−2343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+4360%
|
5−6
−4360%
|
| Valorant | 260−270
+956%
|
24−27
−956%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 85
+8400%
|
1−2
−8400%
|
| Dota 2 | 139
+1444%
|
9−10
−1444%
|
| Far Cry 5 | 159 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+6000%
|
3−4
−6000%
|
| Hogwarts Legacy | 74
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2343%
|
7−8
−2343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+2440%
|
5−6
−2440%
|
| Valorant | 260−270
+956%
|
24−27
−956%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+20400%
|
1−2
−20400%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 126
+4100%
|
3−4
−4100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+34000%
|
1−2
−34000%
|
| Grand Theft Auto V | 102 | 0−1 |
| Metro Exodus | 71 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
| Valorant | 290−300
+29600%
|
1−2
−29600%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 56 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 137 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+14300%
|
1−2
−14300%
|
| Hogwarts Legacy | 53 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+9700%
|
1−2
−9700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 32 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 102
+629%
|
14−16
−629%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35 | 0−1 |
| Metro Exodus | 43 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74 | 0−1 |
| Valorant | 280−290
+14050%
|
2−3
−14050%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 25 | 0−1 |
| Dota 2 | 106 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 71 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 95−100 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 29 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Forza Horizon 4'de RX 6700 XT 14300% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 6700 XT tüm 30 testlerimizde GT 320M 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 47.22 | 0.27 |
| Yenilik | 3 mart 2021 | 15 haziran 2009 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 512 MB |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 230 Watt | 14 Watt |
RX 6700 XT 17388.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 11 yaş avantajına sahiptir, 2300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 685.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan GT 320M, 1542.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 6700 XT performans testlerinde GeForce GT 320M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 6700 XT masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce GT 320M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
