Radeon RX 6700 XT vs GeForce GT 320M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6700 XT и GeForce GT 320M, включая спецификации и данные о производительности.
6700 XT опережает 320M на целых 17389% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700 XT и GeForce GT 320M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 80 | 1405 |
| Место по популярности | 88 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 48.60 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.77 | 1.48 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | Navi 22 | G96C |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 марта 2021 (4 года назад) | 15 июня 2009 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 479$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700 XT и GeForce GT 320M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700 XT и GeForce GT 320M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 32 |
| Частота ядра | 2321 МГц | 500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2581 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 314 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Вт | 14 Вт |
| Скорость текстурирования | 413.0 | 8.000 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.21 TFLOPS | 0.08 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
| L0 Cache | 640 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 3 Мб | 32 Кб |
| L3 Cache | 96 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700 XT и GeForce GT 320M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | MXM-II |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700 XT и GeForce GT 320M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 25.60 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700 XT и GeForce GT 320M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700 XT и GeForce GT 320M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700 XT и GeForce GT 320M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700 XT и GeForce GT 320M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 148 | 0−1 |
| 1440p | 81 | -0−1 |
| 4K | 46 | -0−1 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.24 | нет данных |
| 1440p | 5.91 | нет данных |
| 4K | 10.41 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 349
+34800%
|
1−2
−34800%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+11800%
|
1−2
−11800%
|
| Hogwarts Legacy | 170
+3300%
|
5−6
−3300%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 347
+34600%
|
1−2
−34600%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+9800%
|
1−2
−9800%
|
| Escape from Tarkov | 120−130 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 178
+17700%
|
1−2
−17700%
|
| Fortnite | 200−210
+20400%
|
1−2
−20400%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+6000%
|
3−4
−6000%
|
| Hogwarts Legacy | 128
+2460%
|
5−6
−2460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2343%
|
7−8
−2343%
|
| Valorant | 260−270
+956%
|
24−27
−956%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 206
+20500%
|
1−2
−20500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2038%
|
12−14
−2038%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+8900%
|
1−2
−8900%
|
| Dota 2 | 175
+1844%
|
9−10
−1844%
|
| Escape from Tarkov | 120−130 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 169 | 0−1 |
| Fortnite | 200−210
+20400%
|
1−2
−20400%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+6000%
|
3−4
−6000%
|
| Grand Theft Auto V | 161 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 99
+1880%
|
5−6
−1880%
|
| Metro Exodus | 119 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2343%
|
7−8
−2343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+4360%
|
5−6
−4360%
|
| Valorant | 260−270
+956%
|
24−27
−956%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 85
+8400%
|
1−2
−8400%
|
| Dota 2 | 139
+1444%
|
9−10
−1444%
|
| Escape from Tarkov | 120−130 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 159 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+6000%
|
3−4
−6000%
|
| Hogwarts Legacy | 74
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2343%
|
7−8
−2343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+2440%
|
5−6
−2440%
|
| Valorant | 260−270
+956%
|
24−27
−956%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+20400%
|
1−2
−20400%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 126
+4100%
|
3−4
−4100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+33900%
|
1−2
−33900%
|
| Grand Theft Auto V | 102 | 0−1 |
| Metro Exodus | 71 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
| Valorant | 290−300
+29500%
|
1−2
−29500%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 56 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 110−120
+5400%
|
2−3
−5400%
|
| Far Cry 5 | 137 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+14300%
|
1−2
−14300%
|
| Hogwarts Legacy | 53 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+9700%
|
1−2
−9700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 32 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 102
+629%
|
14−16
−629%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35 | 0−1 |
| Metro Exodus | 43 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74 | 0−1 |
| Valorant | 280−290
+14050%
|
2−3
−14050%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 25 | 0−1 |
| Dota 2 | 106 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 60−65 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 71 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 95−100 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 29 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6700 XT на 14300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT превзошла GT 320M во всех 31 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 47.22 | 0.27 |
| Новизна | 3 марта 2021 | 15 июня 2009 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 7 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Ватт | 14 Ватт |
У RX 6700 XT следующие преимущества: производительность выше на 17388.9%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более тонкий на 685.7%.
С другой стороны, преимущества GT 320M: энергопотребление ниже на 1542.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GT 320M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6700 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GT 320M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
