Radeon RX 6700 XT 与 GeForce GT 320M
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6700 XT 和 GeForce GT 320M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，6700 XT的表现比320M高出了17385%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6700 XT和GeForce GT 320M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 82 | 1409 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 48.26 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.75 | 1.48 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2025) | Tesla (2006−2010) |
| 代号 | Navi 22 | G96C |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 3 3月 2021（4年 前） | 15 6月 2009（16年 前） |
| 发布时的价格 | $479 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 6700 XT和GeForce GT 320M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6700 XT和GeForce GT 320M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 32 |
| 核心频率 | 2321 MHz | 500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2581 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 17,200 million | 314 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 230 Watt | 14 Watt |
| 纹理填充率 | 413.0 | 8.000 |
| 带浮点的性能 | 13.21 TFLOPS | 0.08 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 没有数据 |
| L0 Cache | 640 千字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 3 兆字节 | 32 千字节 |
| L3 Cache | 96 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6700 XT和GeForce GT 320M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | MXM-II |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6700 XT和GeForce GT 320M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 512 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 800 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 25.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 6700 XT和GeForce GT 320M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6700 XT和GeForce GT 320M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_0) |
| 着色器 | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6700 XT和GeForce GT 320M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6700 XT 和GeForce GT 320M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 148 | 0−1 |
| 1440p | 81 | -0−1 |
| 4K | 46 | -0−1 |
每格成本，美元
| 1080p | 3.24 | 没有数据 |
| 1440p | 5.91 | 没有数据 |
| 4K | 10.41 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 349
+34800%
|
1−2
−34800%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+11800%
|
1−2
−11800%
|
| Hogwarts Legacy | 170
+3300%
|
5−6
−3300%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 347
+34600%
|
1−2
−34600%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+9800%
|
1−2
−9800%
|
| Far Cry 5 | 178
+17700%
|
1−2
−17700%
|
| Fortnite | 200−210
+20400%
|
1−2
−20400%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+6000%
|
3−4
−6000%
|
| Forza Horizon 5 | 224
+22300%
|
1−2
−22300%
|
| Hogwarts Legacy | 128
+2460%
|
5−6
−2460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2343%
|
7−8
−2343%
|
| Valorant | 260−270
+956%
|
24−27
−956%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 206
+20500%
|
1−2
−20500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2046%
|
12−14
−2046%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+8900%
|
1−2
−8900%
|
| Dota 2 | 175
+1844%
|
9−10
−1844%
|
| Far Cry 5 | 169 | 0−1 |
| Fortnite | 200−210
+20400%
|
1−2
−20400%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+6000%
|
3−4
−6000%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+19900%
|
1−2
−19900%
|
| Grand Theft Auto V | 161 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 99
+1880%
|
5−6
−1880%
|
| Metro Exodus | 119 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2343%
|
7−8
−2343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+4360%
|
5−6
−4360%
|
| Valorant | 260−270
+956%
|
24−27
−956%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 85
+8400%
|
1−2
−8400%
|
| Dota 2 | 139
+1444%
|
9−10
−1444%
|
| Far Cry 5 | 159 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+6000%
|
3−4
−6000%
|
| Hogwarts Legacy | 74
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2343%
|
7−8
−2343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+2440%
|
5−6
−2440%
|
| Valorant | 260−270
+956%
|
24−27
−956%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+20400%
|
1−2
−20400%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 126
+4100%
|
3−4
−4100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+34000%
|
1−2
−34000%
|
| Grand Theft Auto V | 102 | 0−1 |
| Metro Exodus | 71 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
| Valorant | 290−300
+29600%
|
1−2
−29600%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 56 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 137 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+14300%
|
1−2
−14300%
|
| Hogwarts Legacy | 53 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+9700%
|
1−2
−9700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 32 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 102
+629%
|
14−16
−629%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35 | 0−1 |
| Metro Exodus | 43 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74 | 0−1 |
| Valorant | 280−290
+28200%
|
1−2
−28200%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 25 | 0−1 |
| Dota 2 | 106 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 71 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 95−100 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 29 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 6700 XT的速度要快 28200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 30 测试中，RX 6700 XT 无一例外地超过了 GT 320M。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 47.21 | 0.27 |
| 新颖性 | 3 3月 2021 | 15 6月 2009 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 512 兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 230 瓦特 | 14 瓦特 |
RX 6700 XT 的综合绩效得分高出 17385.2%、年龄优势为 11 岁、最大 VRAM 容量比 2300 高 #%、685.7%更先进的光刻工艺.
另一方面，GT 320M 的耗电量降低了1542.9%.
我们推荐使用 Radeon RX 6700 XT，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 320M。
应当记住，Radeon RX 6700 XT是为台式计算机设计的，而GeForce GT 320M是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
