Radeon RX 590 vs RTX A2000 Mobile
Birleşik performans puanı
RTX A2000 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Radeon RX 590'den küçük bir 5% ile daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon RX 590 ve RTX A2000 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 209 | 196 |
| Popülerliğe göre konum | 99 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 32.05 | veri yok |
| Mimari | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2022) |
| GPU | Polaris 30 | GA107 |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 15 kasım 2018 (5 yıl önce) | 12 nisan 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $279 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $133 (0.5x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Radeon RX 590 ve RTX A2000 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 590'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 1469 MHz | 893 MHz |
| Boost modunda frekans | 1545 MHz | 1687 MHz |
| Transistör sayısı | 5,700 million | 13,250 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 175 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 222.5 | 108.6 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 590 ve RTX A2000 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 241 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | veri yok |
RAM
Radeon RX 590 ve RTX A2000 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 8000 MHz | 14000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 256.0 GB/s | 176.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon RX 590 ve RTX A2000 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | veri yok |
Teknolojiler
Radeon RX 590 ve RTX A2000 Mobile tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon RX 590 ve RTX A2000 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | veri yok | 8.6 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 590 ve RTX A2000 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RTX A2000 Mobile birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon RX 590 'den 5% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
RTX A2000 Mobile, 3DMark Vantage Performance'de Radeon RX 590'den % 32 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon RX 590, 3DMark 11 Performance GPU'de RTX A2000 Mobile'den % 29 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon RX 590, 3DMark Fire Strike Graphics'de RTX A2000 Mobile'den % 28 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon RX 590, 3DMark Cloud Gate GPU'de RTX A2000 Mobile'den % 44 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX 590 ve RTX A2000 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 103
+30.4%
| 79
−30.4%
|
| 1440p | 60
+46.3%
| 41
−46.3%
|
| 4K | 37
−2.7%
| 38
+2.7%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−85%
|
74
+85%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
+56.4%
|
55
−56.4%
|
| Battlefield 5 | 133
+62.2%
|
80−85
−62.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 99
+47.8%
|
65−70
−47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−55%
|
62
+55%
|
| Far Cry 5 | 85
−12.9%
|
96
+12.9%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+22.2%
|
72
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
| Hitman 3 | 70−75
−13.7%
|
83
+13.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 73
+5.8%
|
69
−5.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+18.2%
|
66
−18.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 72
+16.1%
|
62
−16.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+87.2%
|
39
−87.2%
|
| Battlefield 5 | 111
+35.4%
|
80−85
−35.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
+20.9%
|
65−70
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−25%
|
50
+25%
|
| Far Cry 5 | 79
−11.4%
|
88
+11.4%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+16.9%
|
71
−16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
| Hitman 3 | 70−75
−4.1%
|
76
+4.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
−3.6%
|
57
+3.6%
|
| Metro Exodus | 52
+18.2%
|
44
−18.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
+18.3%
|
60
−18.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−9.1%
|
96
+9.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+15.7%
|
51
−15.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+93.8%
|
32
−93.8%
|
| Battlefield 5 | 100
+22%
|
80−85
−22%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−2.5%
|
41
+2.5%
|
| Far Cry 5 | 74
−12.2%
|
83
+12.2%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+28.8%
|
59
−28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+2%
|
50
−2%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+20.7%
|
29
−20.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 56
+43.6%
|
35−40
−43.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
−17.1%
|
48
+17.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 37
−10.8%
|
41
+10.8%
|
| Metro Exodus | 31
+14.8%
|
27
−14.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−25%
|
40
+25%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+104%
|
27
−104%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−5.6%
|
55−60
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−26.2%
|
53
+26.2%
|
| Far Cry New Dawn | 58
+18.4%
|
49
−18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−4%
|
50−55
+4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
+25%
|
20
−25%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
+55%
|
20−22
−55%
|
| Hitman 3 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 10
−70%
|
16−18
+70%
|
| Metro Exodus | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+41.2%
|
17
−41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−3.1%
|
33
+3.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| Battlefield 5 | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Far Cry 5 | 24
−8.3%
|
26
+8.3%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+24%
|
24−27
−24%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Popüler oyunlarda RX 590 ve RTX A2000 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RX 590 1080p'de 30% daha hızlıdır
- RX 590 1440p'de 46% daha hızlıdır
- RTX A2000 Mobile 4K'de 3% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Assassin's Creed Valhalla 'da, 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile RX 590, RTX A2000 Mobile 'den 200% daha hızlıdır.
- Cyberpunk 2077 'da, 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile RTX A2000 Mobile, RX 590 'den 85% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX 590 41 testte'de önde (60%)
- RTX A2000 Mobile 26 testte'de önde (38%)
- 1 testte (1%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 24.38 | 25.54 |
| Yenilik | 15 kasım 2018 | 12 nisan 2021 |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 175 Watt | 95 Watt |
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon RX 590 ve RTX A2000 Mobile arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Radeon RX 590 masaüstü bilgisayarlar için ve RTX A2000 Mobile dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon RX 590 ve RTX A2000 Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
