Radeon RX 590 与 RTX A2000 Mobile
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 590 和 RTX A2000 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A2000 Mobile以微小的 6% 优于RX 590。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 590和RTX A2000 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 228 | 209 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 25.24 | 没有数据 |
| 電源效率 | 9.69 | 18.88 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Polaris 30 | GA106 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 15 11月 2018（6年 前） | 12 4月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $279 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 590和RTX A2000 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 590和RTX A2000 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2560 |
| 核心频率 | 1469 MHz | 893 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 1358 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 13,250 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 95 Watt |
| 纹理填充率 | 222.5 | 108.6 |
| 带浮点的性能 | 7.119 TFLOPS | 6.953 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 144 | 80 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 590和RTX A2000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 590和RTX A2000 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1375 MHz |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 176.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 590和RTX A2000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 590和RTX A2000 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 590和RTX A2000 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 590和RTX A2000 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 590 和RTX A2000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 99
+26.9%
| 78
−26.9%
|
| 1440p | 56
+33.3%
| 42
−33.3%
|
| 4K | 36
−16.7%
| 42
+16.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.82 | 没有数据 |
| 1440p | 4.98 | 没有数据 |
| 4K | 7.75 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−85%
|
74
+85%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
+56.4%
|
55
−56.4%
|
| Battlefield 5 | 136
+61.9%
|
80−85
−61.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+32.7%
|
50−55
−32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−55%
|
62
+55%
|
| Far Cry 5 | 90
+52.5%
|
55−60
−52.5%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 274
+85.1%
|
140−150
−85.1%
|
| Hitman 3 | 45−50
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 301
+157%
|
110−120
−157%
|
| Metro Exodus | 124
+40.9%
|
85−90
−40.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+37.9%
|
65−70
−37.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140
+60.9%
|
85−90
−60.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 272
+162%
|
100−110
−162%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 113
+102%
|
55−60
−102%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+87.2%
|
39
−87.2%
|
| Battlefield 5 | 122
+45.2%
|
80−85
−45.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
+23.1%
|
50−55
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−25%
|
50
+25%
|
| Far Cry 5 | 74
+25.4%
|
55−60
−25.4%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+6%
|
65−70
−6%
|
| Forza Horizon 4 | 259
+75%
|
140−150
−75%
|
| Hitman 3 | 45−50
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 287
+145%
|
110−120
−145%
|
| Metro Exodus | 97
+10.2%
|
85−90
−10.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+12.1%
|
65−70
−12.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+5.6%
|
108
−5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 261
+151%
|
100−110
−151%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
−43.6%
|
55−60
+43.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+93.8%
|
32
−93.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 46
−13%
|
50−55
+13%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−2.5%
|
41
+2.5%
|
| Far Cry 5 | 55
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−62.6%
|
140−150
+62.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
−21.9%
|
110−120
+21.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+6.4%
|
94
−6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+2%
|
50
−2%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+20.7%
|
29
−20.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 64
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+104%
|
27
−104%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+31%
|
27−30
−31%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−5.8%
|
140−150
+5.8%
|
| Hitman 3 | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+35.8%
|
50−55
−35.8%
|
| Metro Exodus | 58
+18.4%
|
49
−18.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
+11.1%
|
63
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
+42%
|
140−150
−42%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
+56%
|
24−27
−56%
|
| Far Cry New Dawn | 26
+30%
|
20−22
−30%
|
| Hitman 3 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
−130%
|
130−140
+130%
|
| Metro Exodus | 36
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−3.1%
|
33
+3.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Far Cry 5 | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+14.3%
|
35
−14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
这就是 RX 590 和 RTX A2000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 590 的27% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 590 的33% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A2000 Mobile 的17% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 590的速度要快 200%。
- 在 Horizon Zero Dawn中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX A2000 Mobile的速度要快 130%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 590 在 45项测试 中领先 (63%)
- RTX A2000 Mobile 在 25项测试 中领先 (35%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 24.34 | 25.73 |
| 新颖性 | 15 11月 2018 | 12 4月 2021 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 95 瓦特 |
RX 590 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，RTX A2000 Mobile 的综合绩效得分高出 5.7%、年龄优势为 2 岁、50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了84.2%.
鉴于性能差异极小，Radeon RX 590 和 RTX A2000 Mobile 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，Radeon RX 590是为台式计算机设计的，而RTX A2000 Mobile是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 590和RTX A2000 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
