Radeon RX 590 vs Quadro RTX 3000 (mobil)
Birleşik performans puanı
Quadro RTX 3000 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Radeon RX 590'den küçük bir 7% ile daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon RX 590 ve Quadro RTX 3000 (mobil)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 207 | 191 |
| Popülerliğe göre konum | 88 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 31.82 | 6.43 |
| Mimari | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
| GPU | Polaris 30 | N19E-Q1 |
| Tip | Masaüstü | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 15 kasım 2018 (5 yıl önce) | 27 mayıs 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $279 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $133 (0.5x) | $2393 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 590, RTX 3000 (mobil)'ye göre 395% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon RX 590 ve Quadro RTX 3000 (mobil) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 590'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 1920 |
| Çekirdek frekansı | 1469 MHz | 945 MHz |
| Boost modunda frekans | 1545 MHz | 1380 MHz |
| Transistör sayısı | 5,700 million | 10,800 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 175 Watt | 80 Watt |
| Tekstüre hızı | 222.5 | 198.7 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 590 ve Quadro RTX 3000 (mobil) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 241 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | veri yok |
RAM
Radeon RX 590 ve Quadro RTX 3000 (mobil) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 8000 MHz | 14000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 256.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon RX 590 ve Quadro RTX 3000 (mobil) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | veri yok |
| G-SYNC desteği | veri yok | + |
Teknolojiler
Radeon RX 590 ve Quadro RTX 3000 (mobil) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | + | veri yok |
| VR Ready | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Radeon RX 590 ve Quadro RTX 3000 (mobil) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | veri yok | 7.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 590 ve Quadro RTX 3000 (mobil) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro RTX 3000 (mobil) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon RX 590 'den 7% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro RTX 3000 (mobil), Passmark'de Radeon RX 590'den % 7 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon RX 590, 3DMark 11 Performance GPU'de Quadro RTX 3000 (mobil)'den % 18 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Quadro RTX 3000 (mobil), 3DMark Vantage Performance'de Radeon RX 590'den % 4 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon RX 590, 3DMark Fire Strike Graphics'de Quadro RTX 3000 (mobil)'den % 13 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Quadro RTX 3000 (mobil), 3DMark Cloud Gate GPU'de Radeon RX 590'den % 5 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Showcase
Benchmark kapsamı: 2%
Quadro RTX 3000 (mobil), SPECviewperf 12 - Showcase'de Radeon RX 590'den % 14 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Bu bölüm SPECviewperf 12 kıyaslaması, PC oyunları için mimari modelleme ve animasyon da dahil olmak üzere çeşitli kullanım senaryolarında on bir test gerçekleştirerek 3DS Max ile çalışmayı öykünür.
Benchmark kapsamı: 1%
Quadro RTX 3000 (mobil), SPECviewperf 12 - 3ds Max'de Radeon RX 590'den % 31 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX 590 ve Quadro RTX 3000 (mobil) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 101
+4.1%
| 97
−4.1%
|
| 1440p | 57
−5.3%
| 60−65
+5.3%
|
| 4K | 37
−138%
| 88
+138%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−18.5%
|
77
+18.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
| Battlefield 5 | 136
+58.1%
|
85−90
−58.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+30.2%
|
50−55
−30.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
| Far Cry 5 | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+7.1%
|
110−120
−7.1%
|
| Hitman 3 | 45−50
−8.2%
|
50−55
+8.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 158
+51.9%
|
100−110
−51.9%
|
| Metro Exodus | 124
+47.6%
|
80−85
−47.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+31.9%
|
65−70
−31.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 137
+50.5%
|
90−95
−50.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 72
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
−14.8%
|
62
+14.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Battlefield 5 | 122
+41.9%
|
85−90
−41.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
+20.8%
|
50−55
−20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
| Far Cry 5 | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+4.4%
|
65−70
−4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 259
+131%
|
110−120
−131%
|
| Hitman 3 | 45−50
−8.2%
|
50−55
+8.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 287
+176%
|
100−110
−176%
|
| Metro Exodus | 90
+109%
|
43
−109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 76
+10.1%
|
65−70
−10.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+25.3%
|
90−95
−25.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−23.9%
|
109
+23.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 261
+258%
|
70−75
−258%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 46
−15.2%
|
50−55
+15.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
| Far Cry 5 | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−23.1%
|
110−120
+23.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
−8.3%
|
100−110
+8.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+9.9%
|
90−95
−9.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−9.8%
|
56
+9.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−109%
|
70−75
+109%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 64
−7.8%
|
65−70
+7.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Far Cry New Dawn | 68
+21.4%
|
55−60
−21.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+112%
|
24−27
−112%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−8.3%
|
50−55
+8.3%
|
| Hitman 3 | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
| Metro Exodus | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
+20.7%
|
55−60
−20.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
+25%
|
20−22
−25%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
+50%
|
24−27
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Hitman 3 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 17
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Metro Exodus | 31
+24%
|
24−27
−24%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
Popüler oyunlarda RX 590 ve RTX 3000 (mobil) bu şekilde rekabet eder:
- RX 590 1080p'de 4% daha hızlıdır
- RTX 3000 (mobil) 1440p'de 5% daha hızlıdır
- RTX 3000 (mobil) 4K'de 138% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Watch Dogs: Legion'de RX 590 258% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Watch Dogs: Legion'de RTX 3000 (mobil) 109% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX 590 43 testte'de önde (60%)
- RTX 3000 (mobil) 28 testte'de önde (39%)
- 1 testte (1%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 24.37 | 26.19 |
| Yenilik | 15 kasım 2018 | 27 mayıs 2019 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 6 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 175 Watt | 80 Watt |
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon RX 590 ve Quadro RTX 3000 (mobil) arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Radeon RX 590 masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro RTX 3000 (mobil) mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Radeon RX 590 ve Quadro RTX 3000 (mobil) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
