Radeon RX 580 (mobil) vs RTX A500 Mobile
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 580 (mobil) ile RTX A500 Mobile'yi karşılaştırdık.
580 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RTX A500 Mobile'den 15% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon RX 580 (Laptop) ve RTX A500 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 338 | 368 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 8.07 | veri yok |
| Güç verimliliği | 13.90 | 40.42 |
| Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2025) |
| GPU | Polaris 20 | GA107S |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 18 nisan 2017 (8 yıl önce) | 22 mart 2022 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $301.69 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 580 (Laptop) ve RTX A500 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 580 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 1000 MHz | 832 MHz |
| Boost modunda frekans | 1077 MHz | 1537 MHz |
| Transistör sayısı | 5,700 million | 8,700 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 30 Watt |
| Tekstüre hızı | 155.1 | 98.37 |
| Kayan nokta performansı | 4.963 TFLOPS | 6.296 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Tensor Cores | veri yok | 64 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 16 |
| L1 Cache | 576 KB | 2 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 580 (Laptop) ve RTX A500 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 580 (Laptop) ve RTX A500 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 256.0 GB/s | 96 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 580 (Laptop) ve RTX A500 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | Portable Device Dependent |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 580 (Laptop) ve RTX A500 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 580 (mobil) ve RTX A500 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Time Spy Graphics
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 580 (mobil) ve RTX A500 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 77
+83.3%
| 42
−83.3%
|
| 1440p | 24−27
+9.1%
| 22
−9.1%
|
| 4K | 30
+650%
| 4
−650%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 3.92 | veri yok |
| 1440p | 12.57 | veri yok |
| 4K | 10.06 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+15.4%
|
90−95
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+11.6%
|
65−70
−11.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+15.4%
|
90−95
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+11.1%
|
54
−11.1%
|
| Fortnite | 183
+106%
|
85−90
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+13.6%
|
65−70
−13.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
| Valorant | 140−150
+9.3%
|
120−130
−9.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+11.6%
|
65−70
−11.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+15.4%
|
90−95
−15.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+8.1%
|
200−210
−8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
| Dota 2 | 76
−28.9%
|
95−100
+28.9%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+25%
|
48
−25%
|
| Fortnite | 81
−9.9%
|
85−90
+9.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+13.6%
|
65−70
−13.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−6.5%
|
66
+6.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+23.6%
|
55
−23.6%
|
| Valorant | 140−150
+9.3%
|
120−130
−9.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+11.6%
|
65−70
−11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
| Dota 2 | 69
−42%
|
95−100
+42%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+36.4%
|
44
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+13.6%
|
65−70
−13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+27.6%
|
29
−27.6%
|
| Valorant | 140−150
+9.3%
|
120−130
−9.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60
−48.3%
|
85−90
+48.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+6.7%
|
30
−6.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+8.4%
|
150−160
−8.4%
|
| Valorant | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Valorant | 100−110
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Dota 2 | 60−65
+12.3%
|
55−60
−12.3%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Popüler oyunlarda RX 580 (mobil) ve RTX A500 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RX 580 (mobil) 1080p'de 83% daha hızlıdır
- RX 580 (mobil) 1440p'de 9% daha hızlıdır
- RX 580 (mobil) 4K'de 650% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Fortnite'de RX 580 (mobil) 106% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Epic Preset ile Fortnite'de RTX A500 Mobile 48% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX 580 (mobil) 56 testte'de önde (88%)
- RTX A500 Mobile 8 testte'de önde (13%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 17.94 | 15.65 |
| Yenilik | 18 nisan 2017 | 22 mart 2022 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 30 Watt |
RX 580 (mobil) 14.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan RTX A500 Mobile, 4 yaş avantajına sahiptir, 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 233.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 580 (mobil) performans testlerinde RTX A500 Mobile modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 580 (mobil) dizüstü bilgisayarlar için ve RTX A500 Mobile mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
