Radeon RX 580 (mobil) vs Quadro FX 1400

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 580 (mobil) ile Quadro FX 1400'yi karşılaştırdık.

RX 580 (mobil)
2017
8 GB GDDR5, 100 Watt
16.74
+5879%

RX 580 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX 1400 'den 5879% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Radeon RX 580 (Laptop) ve Quadro FX 1400'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum2991323
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi21.51veri yok
Güç verimliliği13.320.41
MimariGCN 4.0 (2016−2020)Curie (2003−2013)
GPUPolaris 20NV41
TipDizüstü bilgisayarlar içinİş istasyonları için
Çıkış tarihi18 nisan 2017 (7 yıl önce)9 austos 2004 (20 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$301.69 $799

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

RX 580 (mobil) ve FX 1400 para için neredeyse eşit değere sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon RX 580 (Laptop) ve Quadro FX 1400 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 580 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı2304veri yok
Çekirdek frekansı1000 MHz350 MHz
Boost modunda frekans1077 MHzveri yok
Transistör sayısı5,700 million222 million
Teknolojik süreç14 nm130 nm
Güç Tüketimi (TDP)100 Watt55 Watt
Tekstüre hızı155.14.200
Kayan nokta performansı4.963 TFLOPSveri yok
ROPs328
TMUs14412

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 580 (Laptop) ve Quadro FX 1400 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargeveri yok
ArayüzMXM-B (3.0)PCIe 1.0 x16
Kalınlıkveri yok1-slot
Ek güç konektörleriveri yokhiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon RX 580 (Laptop) ve Quadro FX 1400 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5DDR
Maksimum Bellek8 GB128 MB
Bellek veri yolu genişliği256 Bit256 Bit
Hafıza frekansı2000 MHz300 MHz
Bellek bant genişliği256.0 GB/s19.2 GB/s
Paylaşılan hafıza-veri yok

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon RX 580 (Laptop) ve Quadro FX 1400 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputs2x DVI, 1x S-Video

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon RX 580 (Laptop) ve Quadro FX 1400 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_0)9.0c (9_3)
Gölgelendirici modeli6.43.0
OpenGL4.62.1
OpenCL2.0N/A
Vulkan1.2.131N/A

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon RX 580 (mobil) ve Quadro FX 1400 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD77
+7600%
1−2
−7600%
4K300−1

Çerçeve başına maliyet, $

1080p3.92
+20293%
799.00
−20293%
4K10.06veri yok
  • RX 580 (mobil)'de kare başına maliyet 1080p'de 20293% daha düşüktür

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50 0−1
Counter-Strike 2 100−110
+10400%
1−2
−10400%
Cyberpunk 2077 35−40 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50 0−1
Battlefield 5 75−80
+7500%
1−2
−7500%
Counter-Strike 2 100−110
+10400%
1−2
−10400%
Cyberpunk 2077 35−40 0−1
Far Cry 5 60−65
+6100%
1−2
−6100%
Fortnite 183
+6000%
3−4
−6000%
Forza Horizon 4 75−80
+7400%
1−2
−7400%
Forza Horizon 5 55−60 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 69
+6800%
1−2
−6800%
Valorant 130−140
+6850%
2−3
−6850%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50 0−1
Battlefield 5 75−80
+7500%
1−2
−7500%
Counter-Strike 2 100−110
+10400%
1−2
−10400%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+7367%
3−4
−7367%
Cyberpunk 2077 35−40 0−1
Dota 2 76
+7500%
1−2
−7500%
Far Cry 5 60−65
+6100%
1−2
−6100%
Fortnite 81
+8000%
1−2
−8000%
Forza Horizon 4 75−80
+7400%
1−2
−7400%
Forza Horizon 5 55−60 0−1
Grand Theft Auto V 62
+6100%
1−2
−6100%
Metro Exodus 35−40 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+6700%
1−2
−6700%
Valorant 130−140
+6850%
2−3
−6850%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+7500%
1−2
−7500%
Cyberpunk 2077 35−40 0−1
Dota 2 69
+6800%
1−2
−6800%
Far Cry 5 60−65
+6100%
1−2
−6100%
Forza Horizon 4 75−80
+7400%
1−2
−7400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 37 0−1
Valorant 130−140
+6850%
2−3
−6850%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60
+5900%
1−2
−5900%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+6500%
2−3
−6500%
Grand Theft Auto V 30−35 0−1
Metro Exodus 21−24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+8250%
2−3
−8250%
Valorant 170−180
+8650%
2−3
−8650%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55 0−1
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 40−45 0−1
Forza Horizon 4 45−50 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16 0−1
Counter-Strike 2 16−18 0−1
Grand Theft Auto V 30−35 0−1
Metro Exodus 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 24 0−1
Valorant 100−110
+10200%
1−2
−10200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30 0−1
Counter-Strike 2 16−18 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 60−65
+6200%
1−2
−6200%
Far Cry 5 20−22 0−1
Forza Horizon 4 30−35 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20 0−1

Popüler oyunlarda RX 580 (mobil) ve FX 1400 bu şekilde rekabet eder:

  • RX 580 (mobil) 1080p'de 7600% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 16.74 0.28
Yenilik 18 nisan 2017 9 austos 2004
Maksimum Bellek 8 GB 128 MB
Teknolojik süreç 14 nm 130 nm
Güç Tüketimi (TDP) 100 Watt 55 Watt

RX 580 (mobil) 5878.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 12 yaş avantajına sahiptir, 6300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 828.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan FX 1400, 81.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon RX 580 (mobil) performans testlerinde Quadro FX 1400 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon RX 580 (mobil) dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro FX 1400 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon RX 580 (mobil)
Radeon RX 580 (mobil)
NVIDIA Quadro FX 1400
Quadro FX 1400

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4.1 29 oy

Radeon RX 580 (mobil) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 34 oy

Quadro FX 1400 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Radeon RX 580 (mobil) veya Quadro FX 1400 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.