Radeon RX 5500M vs UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
Toplam performans puanı
Radeon RX 5500M ve UHD Graphics 730 (Rocket Lake)'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX 5500M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre UHD Graphics 730 (Rocket Lake)'den en az 4% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Radeon RX 5500M ve UHD Graphics 730 (Rocket Lake)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 361 | 373 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 11.85 | 64.60 |
| Mimari | RDNA 1.0 (2019−2020) | veri yok |
| GPU | Navi 14 | Rocket Lake GT1 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 7 ekim 2019 (5 yıl önce) | 30 mart 2021 (3 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 5500M ve UHD Graphics 730 (Rocket Lake) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 5500M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1408 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 1375 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1645 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 6,400 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | 144.8 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 4.632 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 32 | veri yok |
| TMUs | 88 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 5500M ve UHD Graphics 730 (Rocket Lake) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 5500M ve UHD Graphics 730 (Rocket Lake) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | veri yok |
| Maksimum Bellek | 4 GB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 224.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 5500M ve UHD Graphics 730 (Rocket Lake) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 5500M ve UHD Graphics 730 (Rocket Lake) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | veri yok |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
| OpenCL | 2.0 | veri yok |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 5500M ve UHD Graphics 730 (Rocket Lake) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 5500M ve UHD Graphics 730 (Rocket Lake) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 58
+383%
| 12
−383%
|
| 1440p | 63
+5%
| 60−65
−5%
|
| 4K | 30
+11.1%
| 27−30
−11.1%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 43
+72%
|
24−27
−72%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+44%
|
24−27
−44%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+621%
|
14
−621%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
+300%
|
10
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Valorant | 108
+89.5%
|
55−60
−89.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+20%
|
24−27
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| Dota 2 | 88
+577%
|
13
−577%
|
| Far Cry 5 | 35
+94.4%
|
18
−94.4%
|
| Fortnite | 80−85
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+583%
|
12
−583%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+1217%
|
6
−1217%
|
| Metro Exodus | 16
+129%
|
7
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
−15.9%
|
100−110
+15.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Valorant | 57
+0%
|
55−60
+0%
|
| World of Tanks | 191
+2.7%
|
180−190
−2.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Dota 2 | 103
+312%
|
25
−312%
|
| Far Cry 5 | 90
+69.8%
|
50−55
−69.8%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+26.3%
|
55−60
−26.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+3.9%
|
100−110
−3.9%
|
| Valorant | 55−60
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+49.6%
|
110−120
−49.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| World of Tanks | 137
+38.4%
|
95−100
−38.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Metro Exodus | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Valorant | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Dota 2 | 20
−25%
|
24−27
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−25%
|
24−27
+25%
|
| Metro Exodus | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
+75.6%
|
40−45
−75.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−25%
|
24−27
+25%
|
| World of Tanks | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 53
+112%
|
24−27
−112%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Fortnite | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Valorant | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Popüler oyunlarda RX 5500M ve UHD Graphics 730 (Rocket Lake) bu şekilde rekabet eder:
- RX 5500M 1080p'de 383% daha hızlıdır
- RX 5500M 1440p'de 5% daha hızlıdır
- RX 5500M 4K'de 11% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Grand Theft Auto V'de RX 5500M 1217% daha hızlıdır.
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 38% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX 5500M 50 testte'de önde (78%)
- UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 8 testte'de önde (13%)
- 6 testte (9%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 14.08 | 13.54 |
| Yenilik | 7 ekim 2019 | 30 mart 2021 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | 15 Watt |
RX 5500M 4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan UHD Graphics 730 (Rocket Lake), 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 466.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon RX 5500M ve UHD Graphics 730 (Rocket Lake) arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Radeon RX 5500M ve UHD Graphics 730 (Rocket Lake) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
