Radeon RX 5500 XT vs HD 6990M Crossfire
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 5500 XT ile Radeon HD 6990M Crossfire'yi karşılaştırdık.
RX 5500 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 6990M Crossfire 'den 143% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Radeon RX 5500 XT ve Radeon HD 6990M Crossfire'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 247 | 470 |
| Popülerliğe göre konum | 80 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 43.39 | veri yok |
| Güç verimliliği | 12.47 | veri yok |
| Mimari | RDNA 1.0 (2019−2020) | Terascale 2 (2009−2015) |
| GPU | Navi 14 | Blackcomb XTX |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 12 aralık 2019 (5 yıl önce) | 12 temmuz 2011 (13 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $169 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 5500 XT ve Radeon HD 6990M Crossfire genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 5500 XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1408 | 2240 |
| Çekirdek frekansı | 1607 MHz | 715 MHz |
| Boost modunda frekans | 1845 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 6,400 million | 2x1700 Million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 162.4 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 5.196 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 32 | veri yok |
| TMUs | 88 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 5500 XT ve Radeon HD 6990M Crossfire uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | veri yok |
| Uzunluk | 180 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 5500 XT ve Radeon HD 6990M Crossfire üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 2x2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 14000 MHz | 900 MHz |
| Bellek bant genişliği | 224.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 5500 XT ve Radeon HD 6990M Crossfire üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | veri yok |
| HDMI | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 5500 XT ve Radeon HD 6990M Crossfire API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 11 |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
| OpenCL | 2.0 | veri yok |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 5500 XT ve Radeon HD 6990M Crossfire testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 5500 XT ve Radeon HD 6990M Crossfire sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 240−250
+142%
| 99
−142%
|
| Full HD | 77
−40.3%
| 108
+40.3%
|
| 1440p | 44
+144%
| 18−20
−144%
|
| 4K | 25
+150%
| 10−12
−150%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 2.19 | veri yok |
| 1440p | 3.84 | veri yok |
| 4K | 6.76 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 98
+345%
|
21−24
−345%
|
| Counter-Strike 2 | 254
+429%
|
45−50
−429%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+311%
|
18−20
−311%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75
+241%
|
21−24
−241%
|
| Battlefield 5 | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+308%
|
45−50
−308%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+221%
|
18−20
−221%
|
| Far Cry 5 | 105
+250%
|
30−33
−250%
|
| Fortnite | 110−120
+104%
|
55−60
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Forza Horizon 5 | 109
+289%
|
27−30
−289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+161%
|
30−35
−161%
|
| Valorant | 150−160
+76.4%
|
85−90
−76.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 43
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| Battlefield 5 | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Counter-Strike 2 | 98
+104%
|
45−50
−104%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+78.4%
|
130−140
−78.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+137%
|
18−20
−137%
|
| Dota 2 | 149
+126%
|
65−70
−126%
|
| Far Cry 5 | 96
+220%
|
30−33
−220%
|
| Fortnite | 110−120
+104%
|
55−60
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+236%
|
27−30
−236%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+176%
|
30−35
−176%
|
| Metro Exodus | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+161%
|
30−35
−161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+296%
|
24−27
−296%
|
| Valorant | 150−160
+76.4%
|
85−90
−76.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+70%
|
40−45
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Dota 2 | 143
+117%
|
65−70
−117%
|
| Far Cry 5 | 89
+197%
|
30−33
−197%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+161%
|
30−35
−161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
| Valorant | 114
+28.1%
|
85−90
−28.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+104%
|
55−60
−104%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+126%
|
70−75
−126%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+238%
|
12−14
−238%
|
| Metro Exodus | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+287%
|
45−50
−287%
|
| Valorant | 190−200
+92.2%
|
100−110
−92.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+150%
|
21−24
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
| Far Cry 5 | 60
+216%
|
18−20
−216%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+174%
|
18−20
−174%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+110%
|
20−22
−110%
|
| Metro Exodus | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| Valorant | 120−130
+167%
|
45−50
−167%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+218%
|
10−12
−218%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 78
+136%
|
30−35
−136%
|
| Far Cry 5 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Popüler oyunlarda RX 5500 XT ve HD 6990M Crossfire bu şekilde rekabet eder:
- RX 5500 XT 900p'de 142% daha hızlıdır
- HD 6990M Crossfire 1080p'de 40% daha hızlıdır
- RX 5500 XT 1440p'de 144% daha hızlıdır
- RX 5500 XT 4K'de 150% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Counter-Strike 2'de RX 5500 XT 950% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 5500 XT tüm 63 testlerimizde HD 6990M Crossfire 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 20.37 | 8.38 |
| Yenilik | 12 aralık 2019 | 12 temmuz 2011 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 40 nm |
RX 5500 XT 143.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir ve 471.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon RX 5500 XT performans testlerinde Radeon HD 6990M Crossfire modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 5500 XT masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon HD 6990M Crossfire dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
