Radeon RX 470 vs R7 265

VS

Toplam performans puanı

Radeon RX 470 ve Radeon R7 265'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

RX 470
2016
4 GB GDDR5, 120 Watt
21.01
+102%

RX 470, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R7 265 'den 102% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Radeon RX 470 (Desktop) ve Radeon R7 265'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum261438
Popülerliğe göre konum47ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi17.895.27
Güç verimliliği12.004.76
MimariGCN 4.0 (2016−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
GPUEllesmerePitcairn
TipMasaüstüMasaüstü
Dizaynveri yokreference
Çıkış tarihi4 austos 2016 (8 yıl önce)13 şubat 2014 (10 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$179 $149

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

RX 470, R7 265'ye göre 239% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon RX 470 (Desktop) ve Radeon R7 265 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 470 (Desktop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı20481024
Çekirdek frekansı926 MHzveri yok
Boost modunda frekans1206 MHz925 MHz
Transistör sayısı5,700 million2,800 million
Teknolojik süreç14 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)120 Watt150 Watt
Tekstüre hızı154.459.20
Kayan nokta performansı4.94 TFLOPS1.894 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12864

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 470 (Desktop) ve Radeon R7 265 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yoluveri yokPCIe 3.0
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Uzunluk241 mm210 mm
Kalınlık2-slot2-slot
Ek güç konektörleri1x 6-pin1 x 6-pin

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon RX 470 (Desktop) ve Radeon R7 265 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek4 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği256 Bit256 Bit
Hafıza frekansı1650 MHz1400 MHz
Bellek bant genişliği211.2 GB/s179.2 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon RX 470 (Desktop) ve Radeon R7 265 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI++

Desteklenen teknolojiler

Radeon RX 470 (Desktop) ve Radeon R7 265 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

CrossFire-+
FreeSync++
DDMA Audioveri yok+

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon RX 470 (Desktop) ve Radeon R7 265 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_0)DirectX® 12
Gölgelendirici modeli6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 470 ve Radeon R7 265 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

RX 470 21.01
+102%
R7 265 10.41

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

RX 470 11885
+128%
R7 265 5220

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon RX 470 ve Radeon R7 265 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD72
+106%
35−40
−106%
1440p38
+111%
18−20
−111%
4K35
+119%
16−18
−119%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p2.494.26
1440p4.718.28
4K5.119.31

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+106%
16−18
−106%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+119%
21−24
−119%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+119%
16−18
−119%
Battlefield 5 65−70
+130%
30−33
−130%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+105%
21−24
−105%
Cyberpunk 2077 30−35
+106%
16−18
−106%
Far Cry 5 45−50
+104%
24−27
−104%
Far Cry New Dawn 55−60
+107%
27−30
−107%
Forza Horizon 4 120−130
+113%
60−65
−113%
Hitman 3 40−45
+128%
18−20
−128%
Horizon Zero Dawn 100−105
+122%
45−50
−122%
Metro Exodus 70−75
+106%
35−40
−106%
Red Dead Redemption 2 55−60
+107%
27−30
−107%
Shadow of the Tomb Raider 102
+104%
50−55
−104%
Watch Dogs: Legion 90−95
+109%
45−50
−109%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+119%
21−24
−119%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+119%
16−18
−119%
Battlefield 5 65−70
+130%
30−33
−130%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+105%
21−24
−105%
Cyberpunk 2077 30−35
+106%
16−18
−106%
Far Cry 5 45−50
+104%
24−27
−104%
Far Cry New Dawn 55−60
+107%
27−30
−107%
Forza Horizon 4 120−130
+113%
60−65
−113%
Hitman 3 40−45
+128%
18−20
−128%
Horizon Zero Dawn 100−105
+122%
45−50
−122%
Metro Exodus 70−75
+106%
35−40
−106%
Red Dead Redemption 2 55−60
+107%
27−30
−107%
Shadow of the Tomb Raider 88
+120%
40−45
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+124%
21−24
−124%
Watch Dogs: Legion 90−95
+109%
45−50
−109%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+119%
21−24
−119%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+119%
16−18
−119%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+105%
21−24
−105%
Cyberpunk 2077 30−35
+106%
16−18
−106%
Far Cry 5 45−50
+104%
24−27
−104%
Forza Horizon 4 120−130
+113%
60−65
−113%
Hitman 3 40−45
+128%
18−20
−128%
Horizon Zero Dawn 74
+111%
35−40
−111%
Shadow of the Tomb Raider 67
+123%
30−33
−123%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+122%
18−20
−122%
Watch Dogs: Legion 90−95
+109%
45−50
−109%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+107%
27−30
−107%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+122%
18−20
−122%
Far Cry New Dawn 30−35
+129%
14−16
−129%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+110%
10−11
−110%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+111%
9−10
−111%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+130%
10−11
−130%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5−6
−140%
Far Cry 5 24−27
+140%
10−11
−140%
Forza Horizon 4 110−120
+115%
55−60
−115%
Hitman 3 24−27
+108%
12−14
−108%
Horizon Zero Dawn 53
+121%
24−27
−121%
Metro Exodus 46
+119%
21−24
−119%
Shadow of the Tomb Raider 51
+113%
24−27
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+140%
10−11
−140%
Watch Dogs: Legion 120−130
+105%
60−65
−105%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+119%
16−18
−119%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Far Cry New Dawn 16−18
+129%
7−8
−129%
Hitman 3 16−18
+129%
7−8
−129%
Horizon Zero Dawn 100−110
+116%
50−55
−116%
Metro Exodus 21−24
+130%
10−11
−130%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+120%
10−11
−120%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+140%
5−6
−140%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+120%
5−6
−120%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+120%
5−6
−120%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 4 27−30
+107%
14−16
−107%
Shadow of the Tomb Raider 25
+108%
12−14
−108%
Watch Dogs: Legion 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+125%
8−9
−125%

Popüler oyunlarda RX 470 ve R7 265 bu şekilde rekabet eder:

  • RX 470 1080p'de 106% daha hızlıdır
  • RX 470 1440p'de 111% daha hızlıdır
  • RX 470 4K'de 119% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 21.01 10.41
Yenilik 4 austos 2016 13 şubat 2014
Teknolojik süreç 14 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 120 Watt 150 Watt

RX 470 101.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 25% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon RX 470 performans testlerinde Radeon R7 265 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Radeon RX 470 ve Radeon R7 265 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
AMD Radeon R7 265
Radeon R7 265

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4.2 4365 oy

Radeon RX 470 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 373 oy

Radeon R7 265 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon RX 470 veya Radeon R7 265 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.