Radeon RX 470 vs R7 265

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon R7 265, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	258	436
Miejsce według popularności	55	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	17.84	5.25
Wydajność energetyczna	12.19	4.83
Architektura	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
Kryptonim	Ellesmere	Pitcairn
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Design	brak danych	reference
Data wydania	4 sierpnia 2016 (8 lat temu)	13 lutego 2014 (10 lat temu)
Cena w momencie wydania	$179	$149

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 470 ma 240% lepszy stosunek ceny do jakości niż R7 265.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon R7 265: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon R7 265, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	2048	1024
Częstotliwość rdzenia	926 MHz	brak danych
Częstotliwość w trybie Boost	1206 MHz	925 MHz
Ilość tranzystorów	5,700 million	2,800 million
Proces technologiczny	14 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	120 Watt	150 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	154.4	59.20
Wydajność zmiennoprzecinkowa	4.94 TFLOPS	1.894 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	64

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon R7 265 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	brak danych	PCIe 3.0
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	241 mm	210 mm
Grubość	2-slot	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	1x 6-pin	1 x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon R7 265: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	4 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	256 Bit
Częstotliwość pamięci	1650 MHz	1400 MHz
Przepustowość pamięci	211.2 GB/s	179.2 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon R7 265. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon R7 265 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

CrossFire	-	+
FreeSync	+	+
Audio DDMA	brak danych	+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon R7 265, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_0)	DirectX® 12
Model cieniujący	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 470 i Radeon R7 265 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX 470 20.99
+102%

R7 265 10.39

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 470 11885
+128%

R7 265 5220

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 470 i Radeon R7 265 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	71 +103%	35−40 −103%
1440p	41 +128%	18−21 −128%
4K	36 +125%	16−18 −125%

Koszt jednej klatki, $

1080p	2.52	4.26
1440p	4.37	8.28
4K	4.97	9.31

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+106%

16−18

−106%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +119%	21−24 −119%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +119%	16−18 −119%
Battlefield 5	65−70 +130%	30−33 −130%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +105%	21−24 −105%
Cyberpunk 2077	30−35 +106%	16−18 −106%
Far Cry 5	45−50 +104%	24−27 −104%
Far Cry New Dawn	55−60 +107%	27−30 −107%
Forza Horizon 4	120−130 +113%	60−65 −113%
Hitman 3	40−45 +128%	18−20 −128%
Horizon Zero Dawn	100−105 +122%	45−50 −122%
Metro Exodus	70−75 +106%	35−40 −106%
Red Dead Redemption 2	55−60 +107%	27−30 −107%
Shadow of the Tomb Raider	102 +104%	50−55 −104%
Watch Dogs: Legion	90−95 +109%	45−50 −109%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +119%	21−24 −119%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +119%	16−18 −119%
Battlefield 5	65−70 +130%	30−33 −130%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +105%	21−24 −105%
Cyberpunk 2077	30−35 +106%	16−18 −106%
Far Cry 5	45−50 +104%	24−27 −104%
Far Cry New Dawn	55−60 +107%	27−30 −107%
Forza Horizon 4	120−130 +113%	60−65 −113%
Hitman 3	40−45 +128%	18−20 −128%
Horizon Zero Dawn	100−105 +122%	45−50 −122%
Metro Exodus	70−75 +106%	35−40 −106%
Red Dead Redemption 2	55−60 +107%	27−30 −107%
Shadow of the Tomb Raider	88 +120%	40−45 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +124%	21−24 −124%
Watch Dogs: Legion	90−95 +109%	45−50 −109%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +119%	21−24 −119%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +119%	16−18 −119%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +105%	21−24 −105%
Cyberpunk 2077	30−35 +106%	16−18 −106%
Far Cry 5	45−50 +104%	24−27 −104%
Forza Horizon 4	120−130 +113%	60−65 −113%
Hitman 3	40−45 +128%	18−20 −128%
Horizon Zero Dawn	74 +111%	35−40 −111%
Shadow of the Tomb Raider	67 +123%	30−33 −123%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +122%	18−20 −122%
Watch Dogs: Legion	90−95 +109%	45−50 −109%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+107%

27−30

−107%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +122%	18−20 −122%
Far Cry New Dawn	30−35 +129%	14−16 −129%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +110%	10−11 −110%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +111%	9−10 −111%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +130%	10−11 −130%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	24−27 +140%	10−11 −140%
Forza Horizon 4	110−120 +115%	55−60 −115%
Hitman 3	24−27 +108%	12−14 −108%
Horizon Zero Dawn	53 +121%	24−27 −121%
Metro Exodus	46 +119%	21−24 −119%
Shadow of the Tomb Raider	51 +113%	24−27 −113%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +140%	10−11 −140%
Watch Dogs: Legion	120−130 +105%	60−65 −105%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+119%

16−18

−119%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 +110%	10−11 −110%
Far Cry New Dawn	16−18 +129%	7−8 −129%
Hitman 3	16−18 +129%	7−8 −129%
Horizon Zero Dawn	100−110 +116%	50−55 −116%
Metro Exodus	21−24 +130%	10−11 −130%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +120%	10−11 −120%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +140%	5−6 −140%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +120%	5−6 −120%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +120%	5−6 −120%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	10−12 +120%	5−6 −120%
Forza Horizon 4	27−30 +107%	14−16 −107%
Shadow of the Tomb Raider	25 +108%	12−14 −108%
Watch Dogs: Legion	9−10 +125%	4−5 −125%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+125%

8−9
−125%

W ten sposób RX 470 i R7 265 konkurują w popularnych grach:

RX 470 jest 103% szybszy w 1080p
RX 470 jest 128% szybszy w 1440p
RX 470 jest 125% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	20.99	10.39
Nowość	4 sierpnia 2016	13 lutego 2014
Proces technologiczny	14 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	120 Wat	150 Wat

RX 470 ma 102% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 25% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 470 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 265.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 470 i Radeon R7 265 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Radeon RX 470

Radeon R7 265

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.2 4263 głosy

Oceń Radeon RX 470 w skali od 1 do 5:

3.1 373 głosy

Oceń Radeon R7 265 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX 470 lub Radeon R7 265, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: