Radeon R9 Nano vs Pro WX 7100

Radeon R9 Nano ve Radeon Pro WX 7100'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	257	277
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi	5.31	8.09
Güç verimliliği	8.67	10.76
Mimari	GCN 3.0 (2014−2019)	GCN 4.0 (2016−2020)
GPU	Fiji	Ellesmere
Tip	Masaüstü	İş istasyonları için
Dizayn	reference	veri yok
Çıkış tarihi	27 austos 2015 (9 yıl önce)	10 kasım 2016 (8 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	$649	$799

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Pro WX 7100, R9 Nano'ye göre 52% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon R9 Nano ve Radeon Pro WX 7100 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 Nano'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	4096	2304
Compute konveyör sayısı	64	veri yok
Çekirdek frekansı	veri yok	1188 MHz
Boost modunda frekans	1000 MHz	1243 MHz
Transistör sayısı	8,900 million	5,700 million
Teknolojik süreç	28 nm	14 nm
Güç Tüketimi (TDP)	175 Watt	130 Watt
Tekstüre hızı	256.0	179.0
Kayan nokta performansı	8.192 TFLOPS	5.728 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	256	144

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 Nano ve Radeon Pro WX 7100 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yolu	PCIe 3.0	veri yok
Arayüz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Uzunluk	152 mm	241 mm
Kalınlık	2-slot	1-slot
Ek güç konektörleri	1x 8-pin	1x 6-pin
Köprüsüz CrossFire	+	-

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon R9 Nano ve Radeon Pro WX 7100 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR5
Yüksek bant genişliği belleği (HBM)	+	veri yok
Maksimum Bellek	4 GB	8 GB
Bellek veri yolu genişliği	4096 Bit	256 Bit
Hafıza frekansı	500 MHz	1750 MHz
Bellek bant genişliği	512 GB/s	224.0 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon R9 Nano ve Radeon Pro WX 7100 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort
Eyefinity	+	-
Eyefinity monitör sayısı	6	veri yok
HDMI	+	-
DisplayPort desteği	+	-

Desteklenen teknolojiler

Radeon R9 Nano ve Radeon Pro WX 7100 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	+
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
DDMA Audio	+	veri yok

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon R9 Nano ve Radeon Pro WX 7100 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_0)
Gölgelendirici modeli	6.3	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	+	-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 Nano ve Radeon Pro WX 7100 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

R9 Nano 21.49
+8.5%

Pro WX 7100 19.80

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

R9 Nano 8486
+8.5%

Pro WX 7100 7818

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon R9 Nano ve Radeon Pro WX 7100 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	89 +11.3%	80−85 −11.3%
4K	50 +11.1%	45−50 −11.1%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p	7.29 +37%	9.99 −37%
4K	12.98 +36.8%	17.76 −36.8%

R9 Nano'de kare başına maliyet 1080p'de 37% daha düşüktür
R9 Nano'de kare başına maliyet 4K'de 37% daha düşüktür

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 +11.1%	35−40 −11.1%
Cyberpunk 2077	40−45 +7.3%	40−45 −7.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 +7.8%	60−65 −7.8%
Counter-Strike 2	40−45 +11.1%	35−40 −11.1%
Cyberpunk 2077	40−45 +7.3%	40−45 −7.3%
Forza Horizon 4	95−100 +10.5%	85−90 −10.5%
Forza Horizon 5	55−60 +9.3%	50−55 −9.3%
Metro Exodus	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Red Dead Redemption 2	50−55 +6.4%	45−50 −6.4%
Valorant	85−90 +8.5%	80−85 −8.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 +7.8%	60−65 −7.8%
Counter-Strike 2	40−45 +11.1%	35−40 −11.1%
Cyberpunk 2077	40−45 +7.3%	40−45 −7.3%
Dota 2	75−80 +6.9%	70−75 −6.9%
Far Cry 5	70−75 +4.5%	65−70 −4.5%
Fortnite	110−120 +6.5%	100−110 −6.5%
Forza Horizon 4	95−100 +10.5%	85−90 −10.5%
Forza Horizon 5	55−60 +9.3%	50−55 −9.3%
Grand Theft Auto V	75−80 +8.5%	70−75 −8.5%
Metro Exodus	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +5.9%	130−140 −5.9%
Red Dead Redemption 2	50−55 +6.4%	45−50 −6.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −88.2%	60−65 +88.2%
Valorant	85−90 +8.5%	80−85 −8.5%
World of Tanks	240−250 +4.7%	230−240 −4.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +7.8%	60−65 −7.8%
Counter-Strike 2	40−45 +11.1%	35−40 −11.1%
Cyberpunk 2077	40−45 +7.3%	40−45 −7.3%
Dota 2	75−80 +6.9%	70−75 −6.9%
Far Cry 5	70−75 +4.5%	65−70 −4.5%
Forza Horizon 4	95−100 +10.5%	85−90 −10.5%
Forza Horizon 5	55−60 +9.3%	50−55 −9.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +5.9%	130−140 −5.9%
Valorant	85−90 +8.5%	80−85 −8.5%

1440p
High Preset

Dota 2	35−40 +12.5%	30−35 −12.5%
Grand Theft Auto V	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1.2%	170−180 −1.2%
Red Dead Redemption 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
World of Tanks	140−150 +7.2%	130−140 −7.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +9.8%	40−45 −9.8%
Cyberpunk 2077	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	60−65 +12.7%	55−60 −12.7%
Forza Horizon 4	55−60 +9.4%	50−55 −9.4%
Forza Horizon 5	35−40 +9.4%	30−35 −9.4%
Metro Exodus	50−55 +8.7%	45−50 −8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%
Valorant	55−60 +9.4%	50−55 −9.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Dota 2	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Grand Theft Auto V	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Metro Exodus	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +9.8%	60−65 −9.8%
Red Dead Redemption 2	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +11.8%	30−35 −11.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +10%	20−22 −10%
Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Dota 2	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Far Cry 5	27−30 +11.5%	24−27 −11.5%
Fortnite	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Forza Horizon 4	30−35 +10%	30−33 −10%
Forza Horizon 5	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Valorant	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%

Popüler oyunlarda R9 Nano ve Pro WX 7100 bu şekilde rekabet eder:

R9 Nano 1080p'de 11% daha hızlıdır
R9 Nano 4K'de 11% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de R9 Nano 17% daha hızlıdır.
1080p çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de Pro WX 7100 88% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

R9 Nano 62 testte'de önde (98%)
Pro WX 7100 1 testte'de önde (2%)

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	21.49	19.80
Yenilik	27 austos 2015	10 kasım 2016
Maksimum Bellek	4 GB	8 GB
Teknolojik süreç	28 nm	14 nm
Güç Tüketimi (TDP)	175 Watt	130 Watt

R9 Nano 8.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan Pro WX 7100, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 34.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon R9 Nano ve Radeon Pro WX 7100 arasında net bir kazanan ilan edilemez.

Radeon R9 Nano masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon Pro WX 7100 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Radeon R9 Nano ve Radeon Pro WX 7100 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

Radeon R9 Nano

Radeon Pro WX 7100

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

GeForce GTX 960 OEM

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

4.3 91 oy

Radeon R9 Nano 1 ile 5 arasında derecelendirin:

3.9 58 oy

Radeon Pro WX 7100 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon R9 Nano veya Radeon Pro WX 7100 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.

Paylaşın: