Radeon R9 Nano बनाम Pro WX 7100

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
A375 Fury FURY X FURY X2 Nano
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Instinct MI6 Pro Duo Polaris Pro V7350X2 Pro WX 5100 Pro WX 7100

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 Nano की तुलना Radeon Pro WX 7100 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

R9 Nano
2015
4 GB High Bandwidth Memory (HBM), 175 Watt
21.32
+8.9%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R9 Nano एक छोटे से 9% से Pro WX 7100 से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

शेयर करना:
R9 Nano R9 Nano
Pro WX 7100 Pro WX 7100

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 Nano और Radeon Pro WX 7100, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान285304
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन5.298.25
बिजली दक्षता8.6210.66
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 3.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
GPU का कोड नामFijiEllesmere
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपवर्कस्टेशन के लिए
डिज़ाइनreferenceइस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख27 अगस्त 2015 (9 वर्ष पहले)10 नवंबर 2016 (8 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$649 $799

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Pro WX 7100 में पैसे के लिए R9 Nano की तुलना में 56% बेहतर मूल्य है।

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 Nano और Radeon Pro WX 7100 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 Nano और Radeon Pro WX 7100 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या40962304
गणना पाइपलाइनों की संख्या64इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1188 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1000 MHz1243 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या8,900 million5,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)175 Watt130 Watt
टेक्सचर फिल रेट256.0179.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन8.192 TFLOPS5.728 TFLOPS
ROPs6432
TMUs256144

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 Nano और Radeon Pro WX 7100 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई152 mm241 mm
चौड़ाई 2-slot1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 8-pin1x 6-pin
पुल रहित CrossFire+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 Nano और Radeon Pro WX 7100 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
उच्च बैंडविड्थ मेमरी (HBM)+इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई4096 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति500 MHz1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ512 GB/s224.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 Nano और Radeon Pro WX 7100 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort
Eyefinity+-
Eyefinity डिस्प्ले की संख्या6इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync++
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
DDMA वाला ऑडियो+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Radeon R9 Nano और Radeon Pro WX 7100 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1212 (12_0)
शेडर मॉडल6.36.4
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.0
Vulkan+1.2.131
Mantle+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 Nano और Radeon Pro WX 7100 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

R9 Nano 21.32
+8.9%
Pro WX 7100 19.58

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R9 Nano 8486
+8.9%
Pro WX 7100 7795

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD91
+13.8%
80−85
−13.8%
4K46
+15%
40−45
−15%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p7.13
+40%
9.99
−40%
4K14.11
+41.6%
19.98
−41.6%
  • आपके R9 Nano को 40% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके R9 Nano को 42% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 40−45
+10%
40−45
−10%
Counter-Strike 2 110−120
+9.2%
100−110
−9.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+10%
40−45
−10%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 40−45
+10%
40−45
−10%
Battlefield 5 85−90
+7.6%
75−80
−7.6%
Counter-Strike 2 110−120
+9.2%
100−110
−9.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+10%
40−45
−10%
Far Cry 5 65−70
+7.9%
60−65
−7.9%
Fortnite 100−110
+5.9%
100−110
−5.9%
Forza Horizon 4 80−85
+9.1%
75−80
−9.1%
Forza Horizon 5 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+9.7%
70−75
−9.7%
Valorant 150−160
+5.6%
140−150
−5.6%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 40−45
+10%
40−45
−10%
Battlefield 5 85−90
+7.6%
75−80
−7.6%
Counter-Strike 2 110−120
+9.2%
100−110
−9.2%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+4.8%
230−240
−4.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+10%
40−45
−10%
Dota 2 110−120
+4.6%
100−110
−4.6%
Far Cry 5 65−70
+7.9%
60−65
−7.9%
Fortnite 100−110
+5.9%
100−110
−5.9%
Forza Horizon 4 80−85
+9.1%
75−80
−9.1%
Forza Horizon 5 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Grand Theft Auto V 75−80
+8.5%
70−75
−8.5%
Metro Exodus 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+9.7%
70−75
−9.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+11.3%
50−55
−11.3%
Valorant 150−160
+5.6%
140−150
−5.6%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 40−45
+10%
40−45
−10%
Battlefield 5 85−90
+7.6%
75−80
−7.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+10%
40−45
−10%
Dota 2 110−120
+4.6%
100−110
−4.6%
Far Cry 5 65−70
+7.9%
60−65
−7.9%
Forza Horizon 4 80−85
+9.1%
75−80
−9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+9.7%
70−75
−9.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−12.8%
50−55
+12.8%
Valorant 150−160
+5.6%
140−150
−5.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+5.9%
100−110
−5.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+12.8%
35−40
−12.8%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+8%
130−140
−8%
Grand Theft Auto V 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Metro Exodus 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.8%
170−180
−1.8%
Valorant 180−190
+5.6%
170−180
−5.6%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 27−30
+8%
24−27
−8%
Battlefield 5 55−60
+7.4%
50−55
−7.4%
Cyberpunk 2077 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Far Cry 5 45−50
+9.3%
40−45
−9.3%
Forza Horizon 4 50−55
+8.3%
45−50
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+10%
30−33
−10%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+9.1%
40−45
−9.1%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Counter-Strike 2 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Grand Theft Auto V 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Metro Exodus 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+25%
27−30
−25%
Valorant 110−120
+10.2%
100−110
−10.2%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Battlefield 5 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Counter-Strike 2 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 70−75
+7.7%
65−70
−7.7%
Far Cry 5 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Forza Horizon 4 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%

इस प्रकार R9 Nano और Pro WX 7100 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R9 Nano, 1080p में 14% तेज है
  • R9 Nano, 4K में 15% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, R9 Nano 25% तेज़ है।
  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Pro WX 7100 13% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • R9 Nano 64 परीक्षण (97%) में आगे है
  • Pro WX 7100 1 टेस्ट में (2%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (2%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 21.32 19.58
नवीनता 27 अगस्त 2015 10 नवंबर 2016
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 175 वाट 130 वाट

R9 Nano का समग्र प्रदर्शन स्कोर 8.9% अधिक है।

दूसरी ओर, Pro WX 7100 को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 34.6% कम बिजली खपत है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, Radeon R9 Nano और Radeon Pro WX 7100 के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

ध्यान रखें कि Radeon R9 Nano एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon Pro WX 7100 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
AMD Radeon Pro WX 7100
Radeon Pro WX 7100
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R9 Nano Radeon R9 Nano
या
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
7800 GT GeForce 7800 GT
या
GeForce 940M GeForce 940M
GT 525M GeForce GT 525M
या
GeForce 930M GeForce 930M
Arc Pro A30M Arc Pro A30M
या
7300 GS GeForce 7300 GS
6800 Ultra GeForce 6800 Ultra
या
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
RTX 5060 Mobile GeForce RTX 5060 Mobile
या
HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics
GT 610 PCIe x1 GeForce GT 610 PCIe x1
या
GTX 970 GeForce GTX 970
ATI 2460 Multi-View FirePro 2460 Multi-View
या
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
ATI HD 5770 Radeon HD 5770
या
RX 550 मोबाइल Radeon RX 550 मोबाइल
RTX 5090 GeForce RTX 5090
या
HD 6570 Radeon HD 6570
ATI 7000 Radeon 7000
या
Quadro P2000 Quadro P2000

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 92 वोट

Radeon R9 Nano को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 60 वोट

Radeon Pro WX 7100 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 Nano या Radeon Pro WX 7100 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।