Radeon R9 M275 vs GeForce GTX 1650

Birleşik performans puanı

R9 M275
2014
4 GB GDDR5
2.88

GeForce GTX 1650 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon R9 M275 'den 607% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

Radeon R9 M275 ve GeForce GTX 1650'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum748256
Popülerliğe göre konumilk 100'de değil3
Fiyat-kalite oranı0.1219.00
MimariGCN (2011−2017)Turing (2018−2021)
GPUVenusTU117
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
Çıkış tarihi1 austos 2014 (9 yıl önce)23 nisan 2019 (5 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$799.99 $149
Şimdiki fiyat$912 (1.1x)$185 (1.2x)

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

GTX 1650, R9 M275'ye göre 15733% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Özellikler

Radeon R9 M275 ve GeForce GTX 1650 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 M275'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı640896
Çekirdek frekansı925 MHz1485 MHz
Boost modunda frekans925 MHz1665 MHz
Transistör sayısı1,500 million4,700 million
Teknolojik süreç28 nm12 nm
Güç Tüketimi (TDP)veri yok75 Watt
Tekstüre hızı37.0093.24
Kayan nokta performansı1,184 gflopsveri yok

Uyumluluk ve boyutlar

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 M275 ve GeForce GTX 1650 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.

Laptop boyutulargeveri yok
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Uzunlukveri yok229 mm
Kalınlıkveri yok2-slot
Ek güç konektörleriveri yokhiçbiri

RAM

Radeon R9 M275 ve GeForce GTX 1650 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek4 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit128 Bit
Hafıza frekansı4500 MHz8000 MHz
Bellek bant genişliği64 GB/s128.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Video çıkışları

Radeon R9 M275 ve GeForce GTX 1650 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMIveri yok+

API desteği

Desteklenen Radeon R9 M275 ve GeForce GTX 1650 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
Gölgelendirici modeli5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDAveri yok7.5

Benchmark testleri

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 M275 ve GeForce GTX 1650 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Genel test performansı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

R9 M275 2.88
GTX 1650 20.36
+607%

GeForce GTX 1650 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon R9 M275 'den 607% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Benchmark kapsamı: 25%

R9 M275 1114
GTX 1650 7877
+607%

GeForce GTX 1650, Passmark'de Radeon R9 M275'den % 607 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Benchmark kapsamı: 17%

R9 M275 3261
GTX 1650 13645
+318%

GeForce GTX 1650, 3DMark 11 Performance GPU'de Radeon R9 M275'den % 318 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Benchmark kapsamı: 14%

R9 M275 1885
GTX 1650 9203
+388%

GeForce GTX 1650, 3DMark Fire Strike Graphics'de Radeon R9 M275'den % 388 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Benchmark kapsamı: 14%

R9 M275 11459
GTX 1650 50549
+341%

GeForce GTX 1650, 3DMark Cloud Gate GPU'de Radeon R9 M275'den % 341 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

Benchmark kapsamı: 8%

R9 M275 145646
GTX 1650 373333
+156%

GeForce GTX 1650, 3DMark Ice Storm GPU'de Radeon R9 M275'den % 156 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Oyunlarda Radeon R9 M275 ve GeForce GTX 1650 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD24
−192%
70
+192%
1440p5−6
−660%
38
+660%
4K3−4
−667%
23
+667%

Popüler oyunlarda FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−433%
30−35
+433%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1225%
53
+1225%
Battlefield 5 6−7
−917%
61
+917%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−533%
76
+533%
Cyberpunk 2077 6−7
−433%
30−35
+433%
Far Cry 5 4−5
−1600%
68
+1600%
Far Cry New Dawn 4−5
−1550%
66
+1550%
Forza Horizon 4 7−8
−1186%
90
+1186%
Hitman 3 5−6
−1420%
76
+1420%
Horizon Zero Dawn 4−5
−1275%
55
+1275%
Red Dead Redemption 2 6−7
−767%
52
+767%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−544%
58
+544%
Watch Dogs: Legion 2−3
−2700%
56
+2700%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1075%
47
+1075%
Battlefield 5 6−7
−783%
53
+783%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−383%
58
+383%
Cyberpunk 2077 6−7
−433%
30−35
+433%
Far Cry 5 4−5
−1450%
62
+1450%
Far Cry New Dawn 4−5
−1450%
62
+1450%
Forza Horizon 4 7−8
−1086%
83
+1086%
Hitman 3 5−6
−1140%
62
+1140%
Horizon Zero Dawn 4−5
−925%
41
+925%
Metro Exodus 4−5
−775%
35
+775%
Red Dead Redemption 2 6−7
−367%
28
+367%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−422%
47
+422%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−957%
74
+957%
Watch Dogs: Legion 2−3
−2300%
48
+2300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−525%
25
+525%
Battlefield 5 6−7
−750%
51
+750%
Cyberpunk 2077 6−7
−433%
30−35
+433%
Far Cry 5 4−5
−1350%
58
+1350%
Far Cry New Dawn 4−5
−1325%
57
+1325%
Forza Horizon 4 7−8
−829%
65
+829%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−500%
42
+500%
Watch Dogs: Legion 2−3
−950%
21
+950%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−620%
36
+620%
Hitman 3 6−7
−517%
37
+517%
Horizon Zero Dawn 9−10
−189%
26
+189%
Metro Exodus 1−2
−1900%
20
+1900%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1600%
17
+1600%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−383%
29
+383%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 18
Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry 5 5−6
−680%
39
+680%
Forza Horizon 4 1−2
−4500%
46
+4500%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−667%
21−24
+667%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−900%
20
+900%
Hitman 3 3−4
−533%
19
+533%
Horizon Zero Dawn 7−8
−14.3%
8
+14.3%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1000%
10−12
+1000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1200%
13
+1200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−400%
5
+400%
Far Cry 5 4−5
−375%
19
+375%
Far Cry New Dawn 6−7
−250%
21
+250%

Popüler oyunlarda R9 M275 ve GTX 1650 bu şekilde rekabet eder:

  • GTX 1650 , 1080p 'da R9 M275 'den 192% daha hızlıdır
  • GTX 1650 , 1440p 'da R9 M275 'den 660% daha hızlıdır
  • GTX 1650 , 4K 'da R9 M275 'den 667% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • Forza Horizon 4 'da, 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile GTX 1650, R9 M275 'den 4500% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • İstisnasız, GTX 1650 tüm 53 testlerimizde R9 M275 'i geride bıraktı.

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 2.88 20.36
Yenilik 1 austos 2014 23 nisan 2019
Fiyat $799.99 $149
Teknolojik süreç 28 nm 12 nm

GeForce GTX 1650 performans testlerinde Radeon R9 M275 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon R9 M275 dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce GTX 1650 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Radeon R9 M275 ve GeForce GTX 1650 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon R9 M275
Radeon R9 M275
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

Benzer video kartı karşılaştırmaları

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Kullanıcı oyu

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.5 4 oy

Radeon R9 M275 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 20778 oy

GeForce GTX 1650 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Radeon R9 M275 veya GeForce GTX 1650 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.