Radeon R9 Fury vs GeForce RTX 3050 4GB Mobile
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon R9 Fury ile GeForce RTX 3050 4GB Mobile'yi karşılaştırdık.
RTX 3050 4GB Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 Fury'den en az 1% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Radeon R9 Fury ve GeForce RTX 3050 4GB Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 201 | 199 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 59 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 8.62 | veri yok |
| Mimari | GCN 1.2 (2015−2016) | Ampere (2020−2022) |
| GPU | Fiji | GN20-P0 |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 16 haziran 2015 (9 yıl önce) | 11 mayıs 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $549 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $44 (0.1x) | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R9 Fury ve GeForce RTX 3050 4GB Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 Fury'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3584 | 2048 |
| Compute konveyör sayısı | 56 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 1238 MHz |
| Boost modunda frekans | 1000 MHz | 1500 MHz |
| Transistör sayısı | 8,900 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 275 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 224.0 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 7,168 gflops | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 Fury ve GeForce RTX 3050 4GB Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | veri yok |
| Köprüsüz CrossFire | 1 | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R9 Fury ve GeForce RTX 3050 4GB Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| Yüksek bant genişliği belleği (HBM) | + | veri yok |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 4096 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 500 MHz | 12000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 512 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R9 Fury ve GeForce RTX 3050 4GB Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | veri yok |
| Eyefinity | + | veri yok |
| Eyefinity monitör sayısı | 6 | veri yok |
| HDMI | + | veri yok |
| DisplayPort desteği | + | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
Radeon R9 Fury ve GeForce RTX 3050 4GB Mobile tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | + | veri yok |
| CrossFire | 1 | veri yok |
| Enduro | - | veri yok |
| FRTC | 1 | veri yok |
| FreeSync | 1 | veri yok |
| HD3D | + | veri yok |
| LiquidVR | 1 | veri yok |
| PowerTune | + | veri yok |
| TressFX | 1 | veri yok |
| TrueAudio | + | veri yok |
| ZeroCore | - | veri yok |
| UVD | + | veri yok |
| VCE | + | veri yok |
| DDMA Audio | + | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon R9 Fury ve GeForce RTX 3050 4GB Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX® 12 | 12_2 |
| Gölgelendirici modeli | 6.3 | veri yok |
| OpenGL | 4.5 | veri yok |
| OpenCL | 2.0 | veri yok |
| Vulkan | + | veri yok |
| Mantle | + | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 Fury ve GeForce RTX 3050 4GB Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce RTX 3050 4GB Mobile birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon R9 Fury 'den 1% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon R9 Fury, 3DMark 11 Performance GPU'de GeForce RTX 3050 4GB Mobile'den % 12 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile, 3DMark Vantage Performance'de Radeon R9 Fury'den % 3 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon R9 Fury, 3DMark Fire Strike Graphics'de GeForce RTX 3050 4GB Mobile'den % 19 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon R9 Fury, 3DMark Cloud Gate GPU'de GeForce RTX 3050 4GB Mobile'den % 22 daha iyi performans gösteriyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon R9 Fury ve GeForce RTX 3050 4GB Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 92
+50.8%
| 61
−50.8%
|
| 1440p | 106
+179%
| 38
−179%
|
| 4K | 47
+88%
| 25
−88%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−65%
|
66
+65%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−38.1%
|
58
+38.1%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−30%
|
52
+30%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Hitman 3 | 50−55
−14%
|
57
+14%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−16.8%
|
118
+16.8%
|
| Metro Exodus | 80−85
−57.5%
|
126
+57.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−31.8%
|
87
+31.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−39.3%
|
117
+39.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+6.1%
|
66
−6.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+31.3%
|
32
−31.3%
|
| Battlefield 5 | 51
−60.8%
|
80−85
+60.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−2.5%
|
41
+2.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Hitman 3 | 50−55
−4%
|
52
+4%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Metro Exodus | 80−85
−3.8%
|
83
+3.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−21.2%
|
80
+21.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−11.9%
|
94
+11.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+12.3%
|
81
−12.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−157%
|
180
+157%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+75%
|
24
−75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+17.6%
|
34
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+36.5%
|
74
−36.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+3.7%
|
81
−3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+0%
|
46
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+169%
|
26
−169%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−9.1%
|
72
+9.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−36%
|
68
+36%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+9.1%
|
22
−9.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+36%
|
25
−36%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−12.5%
|
18
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−14%
|
49
+14%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Hitman 3 | 30−33
−23.3%
|
37
+23.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−15.7%
|
59
+15.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
−10.6%
|
52
+10.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−3.7%
|
56
+3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−5.6%
|
19
+5.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−26.2%
|
53
+26.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 38
+52%
|
24−27
−52%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Hitman 3 | 20−22
+33.3%
|
15
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−21.1%
|
23
+21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+24.1%
|
29
−24.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6
+0%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−13.6%
|
25
+13.6%
|
Popüler oyunlarda R9 Fury ve RTX 3050 4GB Mobile bu şekilde rekabet eder:
- R9 Fury 1080p'de 51% daha hızlıdır
- R9 Fury 1440p'de 179% daha hızlıdır
- R9 Fury 4K'de 88% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Watch Dogs: Legion'de R9 Fury 169% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Watch Dogs: Legion'de RTX 3050 4GB Mobile 157% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- R9 Fury 13 testte'de önde (18%)
- RTX 3050 4GB Mobile 30 testte'de önde (42%)
- 29 testte (40%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 24.84 | 24.98 |
| Yenilik | 16 haziran 2015 | 11 mayıs 2021 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 275 Watt | 60 Watt |
RTX 3050 4GB Mobile 0.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 358.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon R9 Fury ve GeForce RTX 3050 4GB Mobile arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Radeon R9 Fury masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce RTX 3050 4GB Mobile dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon R9 Fury ve GeForce RTX 3050 4GB Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
