Radeon R9 Fury vs GeForce RTX 3050 4GB Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 Fury и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
R9 Fury опережает RTX 3050 4GB Mobile всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 226 | 231 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 56 |
| Соотношение цена-качество | 8.07 | нет данных |
| Энергоэффективность | 6.23 | 28.17 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Fiji | GN20-P0 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 июля 2015 (9 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Fury и GeForce RTX 3050 4GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2048 |
| Количество конвейеров Compute | 56 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 1238 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 224.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 7.168 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 224 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и GeForce RTX 3050 4GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Fury и GeForce RTX 3050 4GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и GeForce RTX 3050 4GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и GeForce RTX 3050 4GB Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и GeForce RTX 3050 4GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.3 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | + | - |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Fury и GeForce RTX 3050 4GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Fury и GeForce RTX 3050 4GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
+41.3%
| 63
−41.3%
|
| 1440p | 97
+116%
| 45
−116%
|
| 4K | 49
+69%
| 29
−69%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.17 | нет данных |
| 1440p | 5.66 | нет данных |
| 4K | 11.20 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+9.5%
|
42
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−29.4%
|
66
+29.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+15%
|
40
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+10.9%
|
46
−10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−5.5%
|
115
+5.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−21.2%
|
80
+21.2%
|
| Metro Exodus | 65−70
−27.7%
|
83
+27.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−61.1%
|
87
+61.1%
|
| Valorant | 100−105
−33%
|
133
+33%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+53.3%
|
30
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+37.8%
|
37
−37.8%
|
| Dota 2 | 85−90
−11.6%
|
96
+11.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+4.1%
|
73
−4.1%
|
| Fortnite | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+16%
|
94
−16%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−1.2%
|
86
+1.2%
|
| Metro Exodus | 65−70
+14%
|
57
−14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+0.6%
|
150−160
−0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−3.9%
|
75−80
+3.9%
|
| Valorant | 100−105
+47.1%
|
68
−47.1%
|
| World of Tanks | 268
+4.7%
|
250−260
−4.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+76.9%
|
26
−76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+64.5%
|
31
−64.5%
|
| Dota 2 | 130
+16.1%
|
112
−16.1%
|
| Far Cry 5 | 101
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+34.6%
|
81
−34.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+20%
|
55
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+0.6%
|
150−160
−0.6%
|
| Valorant | 100−105
+2%
|
95−100
−2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−14.3%
|
48
+14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−14.3%
|
48
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| World of Tanks | 158
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+2%
|
45−50
−2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+23.5%
|
17
−23.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+17.9%
|
56
−17.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
+9.6%
|
52
−9.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| Valorant | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 47
+6.8%
|
44
−6.8%
|
| Grand Theft Auto V | 47
+6.8%
|
44
−6.8%
|
| Metro Exodus | 18−20
+11.8%
|
17
−11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+6.8%
|
44
−6.8%
|
| World of Tanks | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5
−60%
|
| Dota 2 | 102
+64.5%
|
62
−64.5%
|
| Far Cry 5 | 38
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
| Fortnite | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+11.8%
|
34
−11.8%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Valorant | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так R9 Fury и RTX 3050 4GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- R9 Fury на 41% быстрее в 1080p
- R9 Fury на 116% быстрее в 1440p
- R9 Fury на 69% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 Fury на 77% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 61% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 Fury лучше в 43 тестах (68%)
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 12 тестах (19%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.55 | 24.24 |
| Новизна | 10 июля 2015 | 11 мая 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 60 Ватт |
У R9 Fury следующие преимущества: производительность выше на 1.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4GB Mobile: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 358.3%.
Разница в производительности между Radeon R9 Fury и GeForce RTX 3050 4GB Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 Fury предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 4GB Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Fury и GeForce RTX 3050 4GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
