Radeon R4 (Beema) vs GeForce Go 6100
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon R4 (Beema) ve GeForce Go 6100'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
R4 (Beema), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Go 6100 'den 2475% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Radeon R4 (Beema) ve GeForce Go 6100'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1109 | 1489 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Mimari | GCN 1.1 (2014) | veri yok |
GPU | Beema | C51MV |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 29 nisan 2014 (10 yıl önce) | 1 şubat 2006 (19 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R4 (Beema) ve GeForce Go 6100 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R4 (Beema)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 128 | 3 |
Çekirdek frekansı | 800 MHz | 1 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 425 MHz |
Teknolojik süreç | 28 nm | 110 nm |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R4 (Beema) ve GeForce Go 6100 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | veri yok | shared Memory |
Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | veri yok |
Paylaşılan hafıza | + | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon R4 (Beema) ve GeForce Go 6100 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (FL 12_0) | shared Memory |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R4 (Beema) ve GeForce Go 6100 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon R4 (Beema) ve GeForce Go 6100 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 8 | -0−1 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Fortnite | 1−2 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Valorant | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Dota 2 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Fortnite | 1−2 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Valorant | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Dota 2 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Valorant | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 1−2 | 0−1 |
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 5−6 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | 0−1 |
Valorant | 1−2 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 1−2 | 0−1 |
4K
High Preset
Atomic Heart | 1−2 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Valorant | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Valorant'de R4 (Beema) 400% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- R4 (Beema) 26 testte'de önde (87%)
- 4 testte (13%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 1.03 | 0.04 |
Yenilik | 29 nisan 2014 | 1 şubat 2006 |
Teknolojik süreç | 28 nm | 110 nm |
R4 (Beema) 2475% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir ve 292.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon R4 (Beema) performans testlerinde GeForce Go 6100 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.