Radeon R4 (Beema) vs. GeForce Go 6100
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon R4 (Beema) e o GeForce Go 6100, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O R4 (Beema) supera o Go 6100 por um impressionante 2125% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R4 (Beema) e GeForce Go 6100, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1117 | 1499 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | GCN 1.1 (2014) | sem dados |
| Nome do código | Beema | C51MV |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 29 de Abril 2014 (10 anos atrás) | 1 de Fevereiro 2006 (19 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R4 (Beema) e GeForce Go 6100: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R4 (Beema) e GeForce Go 6100, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 128 | 3 |
| Frequência do núcleo | 800 MHz | 1 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 425 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 110 nm |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R4 (Beema) e GeForce Go 6100 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | shared Memory |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | sem dados |
| Memória compartilhada | + | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R4 (Beema) e GeForce Go 6100 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | shared Memory |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R4 (Beema) e GeForce Go 6100 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R4 (Beema) e GeForce Go 6100 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 8 | -0−1 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Valorant | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Valorant | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Valorant | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 0−1 |
| Valorant | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Valorant, com a resolução 4K e o High Preset, o R4 (Beema) é 400% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- R4 (Beema) está à frente em 21 testes (84%)
- há um empate em 4 testes (16%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.89 | 0.04 |
| Novidade | 29 de Abril 2014 | 1 de Fevereiro 2006 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 110 nm |
O R4 (Beema) tem uma pontuação de desempenho agregado 2125% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, e um processo de litografia 292.9% mais avançado.
O Radeon R4 (Beema) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce Go 6100 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
