Radeon Pro 5600M vs PRO W7900
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon Pro 5600M ile Radeon PRO W7900'yi karşılaştırdık.
PRO W7900, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro 5600M 'den 213% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon Pro 5600M ve Radeon PRO W7900'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 213 | 10 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 7.78 |
| Mimari | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022) |
| GPU | Navi 10 | Navi 31 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 15 haziran 2020 (4 yıl önce) | 13 nisan 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $3,999 |
| Şimdiki fiyat | veri yok | $4649 (1.2x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Radeon Pro 5600M ve Radeon PRO W7900 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro 5600M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 6144 |
| Boost modunda frekans | 1265 MHz | 2495 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 57,700 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 295 Watt |
| Tekstüre hızı | 164.8 | 958.1 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro 5600M ve Radeon PRO W7900 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 280 mm |
| Kalınlık | veri yok | 3-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 2x 8-pin |
RAM
Radeon Pro 5600M ve Radeon PRO W7900 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 48 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2048 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 1540 MBps | 18 GB/s |
| Bellek bant genişliği | 394.2 GB/s | 864.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
Radeon Pro 5600M ve Radeon PRO W7900 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
API desteği
Desteklenen Radeon Pro 5600M ve Radeon PRO W7900 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro 5600M ve Radeon PRO W7900 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
PRO W7900 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Pro 5600M 'den 213% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
PRO W7900, Passmark'de Pro 5600M'den % 213 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon Pro 5600M ve Radeon PRO W7900 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−250%
|
60−65
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−250%
|
100−110
+250%
|
| Hitman 3 | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| Metro Exodus | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−242%
|
80−85
+242%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−229%
|
65−70
+229%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−250%
|
60−65
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−250%
|
100−110
+250%
|
| Hitman 3 | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| Metro Exodus | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−242%
|
80−85
+242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−238%
|
50−55
+238%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−229%
|
65−70
+229%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−250%
|
100−110
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−242%
|
80−85
+242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−238%
|
50−55
+238%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−229%
|
65−70
+229%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
| Hitman 3 | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Metro Exodus | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Hitman 3 | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Metro Exodus | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 24.12 | 75.59 |
| Yenilik | 15 haziran 2020 | 13 nisan 2023 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 48 GB |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 295 Watt |
Radeon PRO W7900 performans testlerinde Radeon Pro 5600M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Pro 5600M mobil iş istasyonları için ve Radeon PRO W7900 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Radeon Pro 5600M ve Radeon PRO W7900 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
