Radeon Pro 5600M vs. PRO W7900
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Radeon Pro 5600M com Radeon PRO W7900, incluindo especificações e dados de desempenho.
O PRO W7900 supera o Pro 5600M por um impressionante 213% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro 5600M e Radeon PRO W7900, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 213 | 10 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | sem dados | 7.78 |
| Arquitetura | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022) |
| Nome do código | Navi 10 | Navi 31 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 15 de Junho 2020 (4 anos atrás) | 13 de Abril 2023 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $3,999 |
| Preço atual | sem dados | $4649 (1.2x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon Pro 5600M e Radeon PRO W7900: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro 5600M e Radeon PRO W7900, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 6144 |
| Frequência em modo Boost | 1265 MHz | 2495 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 57,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 295 Watt |
| Velocidade de texturização | 164.8 | 958.1 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro 5600M e Radeon PRO W7900 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 280 mm |
| Espessura | sem dados | 3-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 2x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro 5600M e Radeon PRO W7900 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 48 GB |
| Largura do barramento de memória | 2048 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 1540 MBps | 18 GB/s |
| Largura de banda de memória | 394.2 GB/s | 864.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro 5600M e Radeon PRO W7900. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon Pro 5600M e Radeon PRO W7900 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro 5600M e Radeon PRO W7900 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O PRO W7900 supera o Pro 5600M em 213% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
PRO W7900 supera Pro 5600M em 213% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon Pro 5600M e Radeon PRO W7900 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−250%
|
60−65
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−250%
|
100−110
+250%
|
| Hitman 3 | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| Metro Exodus | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−242%
|
80−85
+242%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−229%
|
65−70
+229%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−250%
|
60−65
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−250%
|
100−110
+250%
|
| Hitman 3 | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| Metro Exodus | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−242%
|
80−85
+242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−238%
|
50−55
+238%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−229%
|
65−70
+229%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−250%
|
100−110
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−242%
|
80−85
+242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−238%
|
50−55
+238%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−229%
|
65−70
+229%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
| Hitman 3 | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Metro Exodus | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Hitman 3 | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Metro Exodus | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 24.12 | 75.59 |
| Novidade | 15 de Junho 2020 | 13 de Abril 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 48 GB |
| Processo tecnológico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 295 Watt |
O Radeon PRO W7900 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro 5600M nos testes de desempenho.
Radeon Pro 5600M destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon PRO W7900 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro 5600M e Radeon PRO W7900, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
