Radeon PRO WX 2100 vs RTX A1000 Mobile
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon PRO WX 2100 ile RTX A1000 Mobile'yi karşılaştırdık.
RTX A1000 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre PRO WX 2100 'den 419% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon PRO WX 2100 ve RTX A1000 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 636 | 217 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 4.16 | veri yok |
Güç verimliliği | 9.42 | 28.51 |
Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
GPU | Lexa | GA107 |
Tip | İş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 4 haziran 2017 (7 yıl önce) | 30 mart 2022 (2 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $149 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon PRO WX 2100 ve RTX A1000 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon PRO WX 2100'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 512 | 2048 |
Çekirdek frekansı | 925 MHz | 630 MHz |
Boost modunda frekans | 1219 MHz | 1140 MHz |
Transistör sayısı | 2,200 million | veri yok |
Teknolojik süreç | 14 nm | 8 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 60 Watt |
Tekstüre hızı | 39.01 | 72.96 |
Kayan nokta performansı | 1.248 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 32 | 64 |
Tensor Cores | veri yok | 64 |
Ray Tracing Cores | veri yok | 16 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon PRO WX 2100 ve RTX A1000 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Uzunluk | 168 mm | veri yok |
Kalınlık | 1-slot | veri yok |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon PRO WX 2100 ve RTX A1000 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 1500 MHz | 1375 MHz |
Bellek bant genişliği | 48 GB/s | 176.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon PRO WX 2100 ve RTX A1000 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
Desteklenen teknolojiler
Radeon PRO WX 2100 ve RTX A1000 Mobile tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
FreeSync | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon PRO WX 2100 ve RTX A1000 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon PRO WX 2100 ve RTX A1000 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon PRO WX 2100 ve RTX A1000 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 12−14
−458%
| 67
+458%
|
1440p | 5−6
−420%
| 26
+420%
|
Çerçeve başına maliyet, $
1080p | 12.42 | veri yok |
1440p | 29.80 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−663%
|
61
+663%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
Battlefield 5 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−525%
|
50
+525%
|
Far Cry 5 | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−357%
|
130−140
+357%
|
Hitman 3 | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−248%
|
100−110
+248%
|
Metro Exodus | 10−12
−618%
|
75−80
+618%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−353%
|
75−80
+353%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−120%
|
95−100
+120%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
Battlefield 5 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
Far Cry 5 | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−357%
|
130−140
+357%
|
Hitman 3 | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−248%
|
100−110
+248%
|
Metro Exodus | 10−12
−618%
|
75−80
+618%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−412%
|
87
+412%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−120%
|
95−100
+120%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−263%
|
29
+263%
|
Far Cry 5 | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−357%
|
130−140
+357%
|
Hitman 3 | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−248%
|
100−110
+248%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−347%
|
76
+347%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−153%
|
43
+153%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+73.1%
|
26
−73.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Far Cry 5 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1356%
|
130−140
+1356%
|
Hitman 3 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−327%
|
45−50
+327%
|
Metro Exodus | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−340%
|
130−140
+340%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Hitman 3 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−2280%
|
110−120
+2280%
|
Metro Exodus | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
Far Cry 5 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 22
+0%
|
22
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Popüler oyunlarda PRO WX 2100 ve RTX A1000 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX A1000 Mobile 1080p'de 458% daha hızlıdır
- RTX A1000 Mobile 1440p'de 420% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Watch Dogs: Legion'de PRO WX 2100 73% daha hızlıdır.
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de RTX A1000 Mobile 2500% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- PRO WX 2100 1 testte'de önde (1%)
- RTX A1000 Mobile 67 testte'de önde (94%)
- 3 testte (4%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 4.76 | 24.70 |
Yenilik | 4 haziran 2017 | 30 mart 2022 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
Teknolojik süreç | 14 nm | 8 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 60 Watt |
PRO WX 2100 71.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX A1000 Mobile, 418.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
RTX A1000 Mobile performans testlerinde Radeon PRO WX 2100 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon PRO WX 2100 iş istasyonları için ve RTX A1000 Mobile mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Radeon PRO WX 2100 ve RTX A1000 Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.