RTX A4500 Mobile vs Arc A530M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere RTX A4500 Mobile ile Arc A530M'yi karşılaştırdık.
RTX A4500 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Arc A530M 'den 143% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
RTX A4500 Mobile ve Arc A530M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 83 | 313 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 21.93 | 19.46 |
| Mimari | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| GPU | GA104 | DG2-256 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 22 mart 2022 (2 yıl önce) | 1 austos 2023 (1 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
RTX A4500 Mobile ve Arc A530M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar RTX A4500 Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 5888 | 1536 |
| Çekirdek frekansı | 930 MHz | 900 MHz |
| Boost modunda frekans | 1500 MHz | 1300 MHz |
| Transistör sayısı | 17,400 million | 11,500 million |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 140 Watt | 65 Watt |
| Tekstüre hızı | 276.0 | 124.8 |
| Kayan nokta performansı | 17.66 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 184 | 96 |
| Tensor Cores | 184 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 12 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle RTX A4500 Mobile ve Arc A530M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
VRAM kapasitesi ve türü
RTX A4500 Mobile ve Arc A530M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 512.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
RTX A4500 Mobile ve Arc A530M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen RTX A4500 Mobile ve Arc A530M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik RTX A4500 Mobile ve Arc A530M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda RTX A4500 Mobile ve Arc A530M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+180%
|
45−50
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+134%
|
95−100
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+172%
|
35−40
−172%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+180%
|
45−50
−180%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+87.7%
|
70−75
−87.7%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+134%
|
95−100
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+172%
|
35−40
−172%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+117%
|
55−60
−117%
|
| Fortnite | 170−180
+89.4%
|
90−95
−89.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+125%
|
70−75
−125%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+133%
|
55−60
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+146%
|
65−70
−146%
|
| Valorant | 230−240
+76.9%
|
130−140
−76.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+180%
|
45−50
−180%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+87.7%
|
70−75
−87.7%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+134%
|
95−100
−134%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+27.5%
|
210−220
−27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+172%
|
35−40
−172%
|
| Dota 2 | 140−150
+143%
|
60−65
−143%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+117%
|
55−60
−117%
|
| Fortnite | 170−180
+89.4%
|
90−95
−89.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+125%
|
70−75
−125%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+133%
|
55−60
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+106%
|
65−70
−106%
|
| Metro Exodus | 100−105
+170%
|
35−40
−170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+146%
|
65−70
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+210%
|
45−50
−210%
|
| Valorant | 230−240
+76.9%
|
130−140
−76.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+87.7%
|
70−75
−87.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+172%
|
35−40
−172%
|
| Dota 2 | 140−150
+143%
|
60−65
−143%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+117%
|
55−60
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+125%
|
70−75
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+146%
|
65−70
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+210%
|
45−50
−210%
|
| Valorant | 230−240
+76.9%
|
130−140
−76.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+89.4%
|
90−95
−89.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+127%
|
120−130
−127%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+193%
|
27−30
−193%
|
| Metro Exodus | 60−65
+182%
|
21−24
−182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
| Valorant | 260−270
+58%
|
160−170
−58%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+112%
|
45−50
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+156%
|
35−40
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+181%
|
40−45
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+185%
|
35−40
−185%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+197%
|
30−35
−197%
|
| Metro Exodus | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+168%
|
24−27
−168%
|
| Valorant | 250−260
+159%
|
95−100
−159%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+154%
|
24−27
−154%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Dota 2 | 110−120
+158%
|
45−50
−158%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+195%
|
18−20
−195%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+247%
|
16−18
−247%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+229%
|
16−18
−229%
|
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de RTX A4500 Mobile 257% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX A4500 Mobile tüm 60 testlerimizde Arc A530M 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 38.54 | 15.88 |
| Yenilik | 22 mart 2022 | 1 austos 2023 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 140 Watt | 65 Watt |
RTX A4500 Mobile 142.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan Arc A530M, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 33.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 115.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
RTX A4500 Mobile performans testlerinde Arc A530M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
RTX A4500 Mobile mobil iş istasyonları için ve Arc A530M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
