RTX A4500 Mobile対Intel Arc A530M
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、RTX A4500 MobileとArc A530Mを比較した。
RTX A4500 MobileはA530Mをベンチマーク集計結果に基づき107%も上回る。
主な内容
RTX A4500 MobileとArc A530Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 122 | 319 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 21.56 | 22.46 |
| アーキテクチャー | Ampere (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| コードネーム | GA104 | DG2-256 |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 22 3月 2022(3年 前) | 1 8月 2023(2年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX A4500 MobileとArc A530Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX A4500 MobileとArc A530Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 5888 | 1536 |
| コア周波数 | 930 MHz | 900 MHz |
| Boost周波数 | 1500 MHz | 1300 MHz |
| トランジスタの数 | 17,400 million | 11,500 million |
| 技術プロセス | 8 nm | 6 nm |
| 消費電力(TDP) | 140 Watt | 65 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 276.0 | 124.8 |
| 浮動小数点性能 | 17.66 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 184 | 96 |
| Tensor Cores | 184 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 12 |
| L1 Cache | 5.8 メガバイト | データなし |
| L2 Cache | 4 メガバイト | 8 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRTX A4500 MobileとArc A530Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
VRAMの容量とタイプ
RTX A4500 MobileとArc A530Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 2000 MHz | 1750 MHz |
| メモリー帯域幅 | 512.0 ギガバイト/s | 224.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
接続性と出力
RTX A4500 MobileとArc A530Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
APIとSDKの互換性
RTX A4500 MobileとArc A530MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX A4500 MobileとArc A530Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRTX A4500 MobileおよびArc A530Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+99.1%
|
110−120
−99.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+127%
|
40−45
−127%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+147%
|
35−40
−147%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+65.4%
|
80−85
−65.4%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+99.1%
|
110−120
−99.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+127%
|
40−45
−127%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
| Fortnite | 170−180
+68.6%
|
100−110
−68.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+94.9%
|
75−80
−94.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+107%
|
60−65
−107%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+147%
|
35−40
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+111%
|
70−75
−111%
|
| Valorant | 230−240
+58.6%
|
140−150
−58.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+65.4%
|
80−85
−65.4%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+99.1%
|
110−120
−99.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+19.3%
|
230−240
−19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+127%
|
40−45
−127%
|
| Dota 2 | 140−150
+107%
|
70−75
−107%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
| Fortnite | 170−180
+68.6%
|
100−110
−68.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+94.9%
|
75−80
−94.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+107%
|
60−65
−107%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+81.9%
|
70−75
−81.9%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+147%
|
35−40
−147%
|
| Metro Exodus | 95−100
+129%
|
40−45
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+111%
|
70−75
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+160%
|
55−60
−160%
|
| Valorant | 230−240
+58.6%
|
140−150
−58.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+65.4%
|
80−85
−65.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+127%
|
40−45
−127%
|
| Dota 2 | 140−150
+107%
|
70−75
−107%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+94.9%
|
75−80
−94.9%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+147%
|
35−40
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+111%
|
70−75
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+160%
|
55−60
−160%
|
| Valorant | 230−240
+58.6%
|
140−150
−58.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+68.6%
|
100−110
−68.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+153%
|
40−45
−153%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+97.9%
|
140−150
−97.9%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+144%
|
30−35
−144%
|
| Metro Exodus | 55−60
+136%
|
24−27
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 260−270
+44.8%
|
180−190
−44.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+120%
|
40−45
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+140%
|
45−50
−140%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+136%
|
45−50
−136%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+144%
|
35−40
−144%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Metro Exodus | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+129%
|
27−30
−129%
|
| Valorant | 240−250
+119%
|
110−120
−119%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Dota 2 | 110−120
+126%
|
50−55
−126%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+141%
|
21−24
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+124%
|
30−35
−124%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX A4500 Mobileの方が175%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 例外なく、RTX A4500 Mobileはすべての63でArc A530Mを上回った。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 37.35 | 18.08 |
| ノベルティ | 22 3月 2022 | 1 8月 2023 |
| 最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| プロセス | 8 nm | 6 nm |
| 消費電力(TDP) | 140 ワット | 65 ワット |
RTX A4500 Mobileは 106.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。
一方、Arc A530Mは1歳のアドバンテージがある、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、115.4%消費電力が低い。
RTX A4500 Mobileは、パフォーマンステストでArc A530Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
RTX A4500 Mobileはモバイルワークステーション用で、Arc A530Mはノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
