RTX A2000 vs Radeon 740M
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere RTX A2000 ile Radeon 740M'yi karşılaştırdık.
RTX A2000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 740M 'den 330% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
RTX A2000 ve Radeon 740M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 142 | 508 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 88.46 | veri yok |
| Güç verimliliği | 35.03 | 38.04 |
| Mimari | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| GPU | GA106 | Phoenix |
| Tip | İş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 10 austos 2021 (3 yıl önce) | 4 ocak 2023 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $449 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
RTX A2000 ve Radeon 740M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar RTX A2000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3328 | 256 |
| Çekirdek frekansı | 562 MHz | 800 MHz |
| Boost modunda frekans | 1200 MHz | 2500 MHz |
| Transistör sayısı | 12,000 million | 25,390 million |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 70 Watt | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | 124.8 | 40.00 |
| Kayan nokta performansı | 7.987 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 104 | 16 |
| Tensor Cores | 104 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 26 | 4 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle RTX A2000 ve Radeon 740M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | 167 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
RTX A2000 ve Radeon 740M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 6 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 1500 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 288.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
RTX A2000 ve Radeon 740M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x mini-DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
API uyumluluğu
Desteklenen RTX A2000 ve Radeon 740M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik RTX A2000 ve Radeon 740M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda RTX A2000 ve Radeon 740M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 94
+348%
| 21
−348%
|
| 1440p | 45
+350%
| 10−12
−350%
|
| 4K | 29
+383%
| 6−7
−383%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 4.78 | veri yok |
| 1440p | 9.98 | veri yok |
| 4K | 15.48 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 84
+425%
|
16−18
−425%
|
| Elden Ring | 86
+274%
|
21−24
−274%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+263%
|
27−30
−263%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
| Forza Horizon 4 | 166
+253%
|
47
−253%
|
| Metro Exodus | 106
+382%
|
21−24
−382%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+209%
|
21−24
−209%
|
| Valorant | 140−150
+390%
|
27−30
−390%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+263%
|
27−30
−263%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+300%
|
13
−300%
|
| Dota 2 | 129
+303%
|
32
−303%
|
| Elden Ring | 120−130
+435%
|
21−24
−435%
|
| Far Cry 5 | 136
+548%
|
21
−548%
|
| Fortnite | 160−170
+227%
|
45−50
−227%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+251%
|
37
−251%
|
| Grand Theft Auto V | 129
+345%
|
27−30
−345%
|
| Metro Exodus | 71
+223%
|
21−24
−223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+191%
|
65−70
−191%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+209%
|
21−24
−209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+392%
|
24−27
−392%
|
| Valorant | 140−150
+390%
|
27−30
−390%
|
| World of Tanks | 270−280
+125%
|
120−130
−125%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+263%
|
27−30
−263%
|
| Counter-Strike 2 | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+263%
|
30
−263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+191%
|
65−70
−191%
|
| Valorant | 140−150
+390%
|
27−30
−390%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 58
+544%
|
9−10
−544%
|
| Elden Ring | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+480%
|
10−11
−480%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| World of Tanks | 220−230
+277%
|
60−65
−277%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+347%
|
14−16
−347%
|
| Counter-Strike 2 | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+571%
|
16−18
−571%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+365%
|
16−18
−365%
|
| Metro Exodus | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
| Valorant | 100−110
+410%
|
21−24
−410%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Dota 2 | 56
+195%
|
18−20
−195%
|
| Elden Ring | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
| Metro Exodus | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+371%
|
24−27
−371%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Fortnite | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Forza Horizon 4 | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
| Valorant | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Popüler oyunlarda RTX A2000 ve Radeon 740M bu şekilde rekabet eder:
- RTX A2000 1080p'de 348% daha hızlıdır
- RTX A2000 1440p'de 350% daha hızlıdır
- RTX A2000 4K'de 383% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de RTX A2000 1700% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX A2000 54 testte'de önde (89%)
- 7 testte (11%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 35.54 | 8.27 |
| Yenilik | 10 austos 2021 | 4 ocak 2023 |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 70 Watt | 15 Watt |
RTX A2000 329.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Radeon 740M, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 366.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
RTX A2000 performans testlerinde Radeon 740M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
RTX A2000 iş istasyonları için ve Radeon 740M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
RTX A2000 ve Radeon 740M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
